Ухвала суду № 56422845, 14.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/3071/2016

У Х В А Л А

14 березня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року в справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Києві про поновлення на роботі,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Києві про поновлення на роботі.

28 грудня 2015 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу , яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 16 січня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року залишена без руху та надано строк для усунення недоліків п'ять днів для подання до суду апеляційної скарги , яка б відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України.

Незважаючи на те, що 30 січня 2016 року ОСОБА_1 отримав копію зазначеної ухвали, про що свідчить його підпис на повідомленні про вручення йому цієї копії, але недоліки апеляційної скарги в установлений судом строк не усунув (а.с.31).

Положенням ч. 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя