Ухвала суду № 56422779, 14.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Савлук Т.В.

№22-ц/796/5034/2016 Доповідач Качан В.Я.

Справа №755/30334/14-ц

У Х В А Л А

12 березня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Качан В.Я., розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» - Стрюкової ІриниОлександрівни про продовження строку для усунення недоліків за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду трактування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 28 січня 2016 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням, 18.02.2016 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» - Стрюкова І.О. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 4 019,40 грн.

04.03.2016 року апелянт отримав ухвалу суду від 25.02.2016 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення (а.с.64)

11.03.2016 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» - Стрюкова І.О. подала клопотання, у якому просить продовжити строк для усунення недоліків до 11.03.2016 року.

Наданий апелянту строк для усунення недоліків не підлягає продовженню, виходячи з того, що вказане клопотання було отримане судом 11.03.2016 року (а.с.65), тобто у день до якого апелянт просив продовжити строк.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 73 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» - Стрюкової Ірини Олександрівни про продовження строку для усунення недоліків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Качан