Ухвала суду № 56422545, 02.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Поливач Л.Д.

суддів: Вербової І.М., Головачова Я.В.

при секретарі: Литвиненко Р.С.

за участю осіб: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про передачу дітей для проживання з батьком,-

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 грудня 2015 року

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 грудня 2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про передачу дітей для проживання з батьком закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову .

Не погоджуючись із ухвалою суду представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції. Посилається на те, що відмовившись від позову про передачу дітей для проживання з батьком, ОСОБА_2 фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання та виховання своїх дітей, чим порушуються права дітей.

У судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення скарги, просила залишити без змін ухвалу суду першої інстанції.

Справа №756/18250//15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/44/2016Головуючий у суді першої інстанції:М.Ю.ТітовДоповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д.ПоливачТретя особа Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради надіслала до апеляційного суду листа у якому просила проводити розгляд справи без участі їхнього представника. При винесенні рішення врахувати інтереси малолітніх дітей.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, а тому колегія суддів, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 305 ЦПК України, вважала за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, з'ясувавши обставини справи та оговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 вересня 2015 року Оболонським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про передачу дітей для проживання з батьком.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 11 грудня 2015 року заяву ОСОБА_3 від 12 листопада 2015 року про перегляд заочного рішення від 15 вересня 2015 року задоволено, заочне рішення від 15.09.2015року скасовано, а справу призначено до розгляду у загальному порядку на 15 грудня 2015року.

15 грудня 2015року представником позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 18.02.2014року, було подано заяву про закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою позивача від позову.

Так, питання про прийняття відмови від позову і закриття у зв'язку з цим провадження у справі вирішується судом, що розглядає справу, в судовому засіданні у порядку встановленому статтями 205, 206 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 грудня 2015 року прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у справі.

Посилання відповідача на ту обставину, що відмовляючись від позову про передачу дітей для проживання з батьком позивач фактично відмовився від виконання свого обов'язку щодо участі у спілкуванні з дітьми, у їх вихованні у спосіб визначений ч.ч.1, 4 ст. 159 СК України та у їх матеріальному утриманні є хибними, оскільки постановляючи ухвалу про прийняття відмови позивача від позову та закриваючи провадження у даній справі, судом у жодному разі не було порушено інтереси відповідача та неповнолітніх дітей. Ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову не звільняє позивача від виконання ним своїх батьківських обов'язків.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Колегія суддів не вбачає порушень судом першої інстанції норм процесуального права та підстав для скасування оскаржуваної ухвали, оскільки вона постановлена з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 15 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: