Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 березня 2016 р. справа №409/3380/15-а
Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Cуддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши заяву про поновлення строку ОСОБА_2 на апеляційне оскарження постанови Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 грудня 2015 р. у справі № 409/3380/15-а (головуючий І інстанції Скворцова В.Г. ) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та призначення пенсії за віком на пільгових умовах,-
ВС Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 409/3380/15-а разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 .
Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
УХ В А Л И В :
Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у письмовому провадженні на 29 березня 2016 р. об 10:15 год.
Суддя-доповідач М.Г. Сухарьок
Судове рішення № 56422523, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 409/3380/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: