Ухвала суду № 56422512, 11.03.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2016 р. Справа № 917/235/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. №692 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.02.16 у справі № 917/235/16

за позовом ПАТ "Полтаваобленерго", м. Полтава

до 1. ПАТ "Кременчукгаз", м. Кременчук, Полтавська область

2. ПАТ "Укртрансгаз", м. Київ

про зобов"язання виконати обов"язок в натурі

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.02.2016 у справі № 917/235/16 (суддя Безрук Т.М.) порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 03.03.2016, а також вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони ПАТ "Кременчукгаз" та ПАТ "Укртрансгаз" та його філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" вчиняти будь-які дії щодо обмеження (припинення) менше чим до 2.0 кгс/см2 тиску природного газу, що підлягає транспортуванню у періоди 19-29 лютого 2016 року - березень 2016 року до філії ПАТ "Полтаваобленерго" Кременчуцька ТЕС, при транспортуванні природного газу магітральними та локальними трубопроводами до ПАТ "Полтаваобленерго" на Кременчуцьку ТЕС - до вирішення справи по суті.

ПАТ "Укртрансгаз" звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.02.2016 у справі № 917/235/16 в частині вжиття заходів забезпечення позову та заборони ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" вчиняти будь-які дії щодо обмеження (припинення) менше чим до 2.0 кгс/см2 тиску природного газу, що підлягає транспортуванню у періоди 19-29 лютого 2016 року - березень 2016 року до філії ПАТ "Полтаваобленерго" Кременчуцька ТЕС, при транспортуванні природного газу магітральними та локальними трубопроводами до ПАТ "Полтаваобленерго" на Кременчуцьку ТЕС, та відмовити ПАТ "Полтаваобленерго" в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ "Укртрансгаз" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" березня 2016 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.