Ухвала суду № 56422505, 14.03.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 березня 2016 р. справа №432/3559/14-а

Приміщення суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 грудня 2015 р. у справі № 432/3559/14-а (428/12414/15-а) за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 грудня 2015 р. у справі № 432/3559/14-а (428/12414/15-а).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 08 лютого 2016 року була надіслана апелянту рекомендовано поштою з повідомленням 09 лютого 2016 року, що підтверджується супровідним листом Донецького апеляційного адміністративного суду (а.с.245) та отримана апелянтом 15 лютого 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.246).

Однак станом на 14 березня 2016 року (з урахуванням поштового перебігу) апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно з частини 3 статті 108 КАС України, якщо сторона, яка подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 грудня 2015 р. у справі № 432/3559/14-а (428/12414/15-а) за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником - повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя-доповідач М.Г. Сухарьок