Ухвала суду № 56422484, 12.03.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" березня 2016 р. Справа №927/1527/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Наташа-Агро"

на рішення

Господарського суду Чернігівської області

від 16.02.2016 року

у справі № 927/1527/15 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Агрозахист Донбас"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Наташа-Агро"

про стягнення 5 612 467,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.02.2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро", вул. Циганівка, 27, с. Нова Басань, Бобровицький район, Чернігівська область, код 35052335, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", вул. Машинобудівників, 4 в, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, код 30048570, 5055902,70 грн. боргу, 505590,27 грн. штрафу, 17868,81 грн. процентів річних та 83690,43 грн. судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.02.2016 року у справі № 927/1527/15 повністю та прийняти постанову про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за подання даної апеляційної скарги мав бути сплачений у розмірі 92605,71 грн. (5612467,80 грн. - ціна позову * 1,5 % = 84187,01 грн. - ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви; 84187,01 грн. * 110 % = 92605,71 грн.).

Заявником до апеляційної скарги на доказ сплати судового збору додано платіжне доручення № 958 від 24.02.2016 року на суму 92060,00 грн., тобто меншу від розміру судового збору що підлягав сплаті згідно законодавства, чинного на момент звернення до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.02.2016 року у справі № 927/1527/15 повернути.

2. Матеріали справи № 927/1527/15 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна