Ухвала суду № 56422429, 14.03.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" березня 2016 р.

Справа № 916/4960/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1

на ухвалу господарського суду Одеської області від « 11» лютого 2016 року про відмову у прийнятті позовної заяви

по справі № 916/4960/15

за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів

- Виконавчого комітету Одеської міської ради

- Торговельно-посередницької фірми «Успіх» товариства з обмеженою відповідальністю

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельно-посередницька фірма «Успіх-Престиж»

про визнання недійсним дублікату свідоцтва про право власності,-

в с т а н о в и в :

02.03.2016 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1, яка 11.03.2016 року отримана Одеським апеляційним господарським судом, на ухвалу господарського суду Одеської області від « 11» лютого 2016 року по справі № 916/4960/15 за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Виконавчого комітету Одеської міської ради до Торговельно-посередницької фірми «Успіх» товариства з обмеженою відповідальністю за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельно-посередницька фірма «Успіх-Престиж» про визнання недійсним дублікату свідоцтва про право власності.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з тим, що повний оскаржувана ухвала прокуратурою отримана поштою 24.02.2016, що документально підтверджується.

Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 5 3, 9 3, 8 6 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в –

у х в а л и л а :

1. Відновити першому заступнику керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на „29” березня 2016 року об 11:00год.

4. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ’ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров