Ухвала суду № 56422411, 12.03.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.03.2016справа № 908/4027/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", м. Маріуполь Донецької області, на рішення господарського суду Запорізької областівід18 січня 2016 р. (повний текст підписано 29.01.2016)у справі№ 908/4027/14 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1", с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області, доТовариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", м. Маріуполь Донецької області, простягнення 100 743 грн. 23 коп. Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.01.2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1", с. Стовчани Пустомитівського району Львівської області, задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", м. Маріуполь Донецької області, 100 543, 73 грн. річних процентів, 2 010, 83 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", м. Маріуполь Донецької області, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", м. Маріуполь Донецької області, було повернуто заявникові на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач 26.02.2016 повторно звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

З документів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що заявником усунено недоліки, які були підставою повернення апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку апелянт посилається на те, що вперше апеляційну скаргу ним було подано в межах строку на апеляційне оскарження, однак у зв`язку з поверненням апеляційної скарги та необхідністю усунення недоліків він був позбавлений вдруге звернутись з апеляційною скаргою вчасно.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставини, зазначеної в п. 3 ч. 1 цієї статті, яка з`явилась підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона має право повторно звернутись до апеляційного господарського суду у загальному порядку з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд розглянув клопотання про поновлення пропущеного строку та, враховуючи зазначені у ньому обставини, вважає за можливе задовольнити його.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 97, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", м. Маріуполь Донецької області, пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/4027/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 06.04.2016 о 10:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

4. Зобов'язати позивача надати до дня судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення копії відзиву заявнику апеляційної скарги.

5. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - у справу

1 - ДАГС