Ухвала суду № 56422401, 04.03.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04.03.2016 справа № 905/20/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого : Гези Т.Д,

Суддів Сгари Е.В, ОСОБА_1

Розглянувши Фонду державного майна України ,м.Київ

апеляційну скаргу

на ухвалу господарського суду Донецької області

від 11.01.2016 року

у справі № 905/20/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « ЕТАР»

с.Валове, Криворізький район, Дніпропетровська область

до Костянтинівського державного хімічного заводу,

м.Костянтинівка, Донецька область

про банкрутство

Встановив:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.16 апеляційну скаргу Фонду державного майна України м.Київ №10-52-1159 від 25.01.2016 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.01.16 року по справі № 905/20/16 було повернуто заявникові на підставі п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

28.02.16 Фонд державного майна України м. Київ, після усунення недоліків, звернувся повторно до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №10-52-2860 від 19.02.2016 року на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.01.16 року по справі № 905/20/16 та з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Заявник апеляційної скарги просить скасувати п.6 ухвали Господарського суду Донецької області від 11.01.16 в частині вжиття судом першої інстанції заходів щодо забезпечення вимог кредиторів - заборони власнику майна (органу,уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

Згідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги №10-52-2860 від 19.02.2016 року на на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.01.16 року по справі № 905/20/16 заявником додано квитанцію Приват Банку від 22.02.16 на суму 1515,80 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство, повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви про порушення справи про банкрутство.

п.2 ч.2 ст.4. Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставок судового збору за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство - 10 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01.01.16 року встановлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З наведеного вбачається, що Фондом державного майна України м.Київ сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір», тому апеляційна скарга Фонду державного майна України м.Київ №10-52-2860 від 19.02.2016 року на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.01.16 року по справі № 905/20/16 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом заявникові.

Клопотання апелянта про поновлення процесуального строку на звернення до суду з апеляційною скаргою №10-52-2860 від 19.02.2016 на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.01.16 року по справі № 905/20/16 не підлягає розгляду у звязку з поверненням апеляційної скарги заявникові.

Керуючись ст.86, ст.94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

Апеляційну скаргу Фонду державного майна України м.Київ №10-52-2860 від 19.02.2016 року на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.01.16 року по справі № 905/20/16-повернути заявникові.

Додаток (тільки для апелянта) : апеляційна скарга з додатками №10-52-2860 від 19.02.2016 на 13 арк., конверт.

Головуючий : Т.Д. Геза

Судді Е.В.Сгара

ОСОБА_1

Надруковано 7 прим.:

1 боржнику;

1 апелянту

1 арбітраж.кер

1кредитору

1Мін.пром політики

1 у справу;

1 ДАГС.