Ухвала суду № 56422380, 10.03.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залучення третьої особи та відкладення розгляду апеляційної скарги

"10" березня 2016 р.Справа № 923/1584/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

секретар судового засідання Будний О.В. за участю представників сторін: від позивача:ОСОБА_4 довіреністьвід відповідача: не зявивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Геройське дослідно-промислове підприємство», с. Геройське на рішення господарського суду Херсонської областівід 03.11.2015року у справі№923/1584/15 (суддя: Литвинова В.В.), за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ-П», с. Зрайки Київської області до Державного підприємства «Геройське дослідно-промислове підприємство», с. Геройське простягнення 450863,01 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ-П», с. Зрайки Київської області (далі «Позивач») звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом про стягнення з Державного підприємства «Геройське дослідно-промислове підприємство», с. Геройське (далі «Відповідач») 450863,01 грн., яка складається з сум: основного боргу у розмірі 300000,00 грн., штрафу у розмірі 150000,00 грн. та 3% річних у розмірі 863,00 грн.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 03.11.2015 року у справі №923/1584/15 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства «Геройське дослідно-промислове підприємство» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ-П» 300000,00 грн. основного боргу, 150000,00 грн. штрафу, 863,00 грн. 3% річних та 6762,95 грн. витрат на оплату судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Херсонської області скасувати в частині стягнення штрафних санкцій у розмірі 150000,00 грн. та прийняти нове, в якому відмовити в задоволенні позову в частині стягнення штрафних санкцій за договором про надання поворотної фінансової допомоги.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 року порушено апеляційне провадження у справі № 923/1584/15.

10.03.2016 року на електронний адрес апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_5 аграрної політики та продовольства України про залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Обґрунтовуючи необхідність цього залучення тим, що умови договору про надання поворотної фінансової допомоги (позики) №30 від 16 червня 2015 року не були погоджені з ОСОБА_5 аграрної політики та продовольства України та з посиланням на те, що у справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У судове засідання, яке відбулося 10.03.2016 року, представник відповідача не зявився, на електронний адрес апеляційного суду направив клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з розглядом повязаної з нею справою №923/227/16 за позовною заявою Державного підприємства «Геройське дослідно-промислове підприємство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ-П» про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги (позики) №30 від 16.06.2015 року (у підтвердження надано копію ухвали про порушення провадження у справі №№923/227/16 від 10.03.2016 року) та про перенесення розгляду справи на іншу дату, у звязку з находження представника підприємства у відрядженні.

Представник позивача щодо клопотань скаржника та ОСОБА_5 аграрної політики та продовольства України заперечував, вважає, що матеріалів справи достатньо для перегляду справи по суті.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 аграрної політики та продовольства України та клопотання скаржника про відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного та з метою з'ясування фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, виникла необхідність у відкладенні судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 аграрної політики та продовольства України.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.04.2016 року о 14:30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал № 1 (тел.(048) 301-408).

3. Зобовязати відповідача в строк до 13.04.2016 року: направити на адресу третьої особи апеляційну скаргу з додатками, докази надсилання направити суду; засвідчену належним чином ухвалу суду у справі №923/227/16 від 10.03.2016 року; довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.

4. Зобовязати третю особі надати до Одеського апеляційного господарського суду в строк до 13.04.2016 року: письмові пояснення щодо апеляційної скарги; довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3