Ухвала суду № 56422282, 14.03.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"14" березня 2016 р.Справа № 923/1415/15Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

Лисенко В.А.;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Херсон

на рішення господарського суду Херсонської області від 25.02.2016 року

у справі № 923/1415/15

за позовом ОСОБА_2, м. Херсон

до відповідача 1 - ОСОБА_3, м. Херсон

відповідача 2 - ОСОБА_4, м. Херсон

відповідача 3 - ОСОБА_5, м. Херсон

відповідача 4 - Приватне підприємство „СОНЯЧНЕ", Херсонська область, село Чорнобаївка

про відшкодування збитків,

Встановив:

12.03.2016 року до Одеського апеляційного господарського суду від ОСОБА_2, м. Херсон надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Херсонської області від 25.02.2016 року у справі № 923/1415/15.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 94 ГПК України, яка визначає форму та зміст апеляційної скарги, вбачається, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року.

За вимогами п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду скаржник сплачує 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на вищевказане скаржник повинен був сплатити 2 009,70 грн.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, Одеський апеляційний господарський суд встановив, що скаржник сплатив лише 680,24 грн., при цьому вказавши на квитанції невірні реквізити, а саме замість Одеський апеляційний господарський суд, вказав Одеський апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, суд повертає апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Херсон без розгляду.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Херсон на рішення господарського суду Херсонської області від 25.02.2016 року у справі № 923/1415/15 повернути без розгляду.

2.Повернути ОСОБА_2, м. Херсон (КОД ІПН НОМЕР_1) сплачену суму судового збору в розмірі 680 грн. 24 коп., перераховану за квитанцією № ПН215600426655 від 03.03.2016 року.

3.Справу № 923/1415/15 повернути до господарського суду Херсонської області.

Дана ухвала, затверджена гербовою печаткою суду, є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Додаток:

На адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 03.03.2016 року з додатками на 11 арк., в тому числі оригінал квитанції № ПН215600426655 від 03.03.2016 року.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Суддя Г.І. Діброва

Суддя В.А. Лисенко