Ухвала суду № 56422267, 14.03.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.03.2016 Справа № 904/9654/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Чоха Л.В.

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.

представники сторін:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 представник, довіреність №б/н від 16.12.2015 р.;

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2 представник, довіреність №6 від 01.02.2016 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Першотравенського міського житлово-комунального підприємства на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2015 року у справі № 904/9654/15

За позовом Приватної телерадіокомпанії "ВІЗИТ", м. Першотравенськ Дніпропетровської області

до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору від 31.12.2014р. про використання об'єктів комунальної власності для розміщення телекомунікаційних мереж та телекомунікаційного обладнання

та

за зустрічним позовом Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ Дніпропетровської області

до Приватної телерадіокомпанії "ВІЗИТ", м. Першотравенськ Дніпропетровської області

про стягнення 68 012 грн. 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2015 року (суддя Загинайко Т.В.) в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Первісний позов задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2015 року та прийняти нове рішення по справі про відмову в позові.

14.03.2016р. у судовому засіданні виникла необхідність для отримання від представників сторін додаткових пояснень та документів.

З метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також в зв"язку з необхідністю отримання додаткових пояснень, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.04.2016р. на 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 507.

2.Зобов"язати Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство надати письмові пояснення:

- докази щодо того, за ким зареєстроване право власності на житлові будинки, в яких на підставі договору від 31.12.2014 року розміщені телекомунікаційне та інше обладнання Приватної телерадіокомпанії "ВІЗИТ"?

- хто є балансоутримувачемданних будинків; на підставі чого ( рішення міської ради)?

- які правомочності і на підставі чого здійснює Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство стосовно вищезазначенних будинків?

3. Забезпечити явку в судове засідання представників сторін.

4. Пояснення надати до судового засідання.

5.Попередити Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство, що у разі невиконання вимог ухвали суду від 14.03.2016р. буде накладено штраф у сумі 1700, 00грн., який буде стягнуто по прийняттю постанови .

Головуючий: ___ С.Г. Антонік

Судді: ___ Л.В.Чоха

___ ОСОБА_3