ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"10" березня 2016 р.Справа № 915/1969/15Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого Ярош А.І.,
Суддів: Ліпчанської Н.В., Гладишевої Т.Я.,
при секретарі судового засідання: Кіртоки Л.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився, повідомлений належним чином;
від відповідача: не з'явився, повідомлений належним чином;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»
на рішення господарського суду Миколаївської області від 17 грудня 2015 року
по справі № 915/1969/15
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення кредитних коштів, відсотків, комісії та пені за користування кредитними коштами за кредитним договором, всього 15278,05 грн.,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення господарського суду Миколаївської області від 17 грудня 2015 року по справі № 915/1969/15.
В судове засідання 10.03.2016 року не з'явились сторони та їх представники, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання.
Відповідно до ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.
В ході розгляду апеляційної скарги судом встановлено відсутність обґрунтованого розрахунку пені з викладенням формули, періоду, сум, на які нараховується пеня, що унеможливлює перевірку правильності її нарахування.
Відповідно до положень ст.65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження, вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.
З метою повного, справедливого та всебічного з'ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності сторін, судова колегія вважає за необхідне зобов'язати позивача ПАТ КБ «Приватбанк» надати до суду в строк до 17.03.2016 року обґрунтований розрахунок пені, із зазначенням всіх складових формули, за якою нараховувалась пеня: сума заборгованості, період прострочення, кількість прострочених днів, тощо.
Судова колегія наголошує на необхідності розраховувати пеню, виходячи з наступної формули: Пеня = С х 2ОСП х Д : 100, де С - сума заборгованості за період, 2 ОСП - подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення, Д - кількість днів прострочення.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У зв'язку з викладеним, розгляд апеляційної скарги слід відкласти та повторити виклик сторін.
Керуючись ст. ст. 65, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22 березня 2016 р. о 11-00 год.
2. Запропонувати представнику позивача ПАТ КБ «Приватбанк» надати до суду в строк до 17.03.2016 року обґрунтований розрахунок пені, із зазначенням всіх складових формули, за якою нараховувалась пеня: сума заборгованості, період прострочення, кількість прострочених днів.
3. Повторити виклик сторін.
4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - jarosh@oda.arbitr.gov.ua.
5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.
Головуючий суддя : А. І. Ярош
Судді: Т.Я. Гладишева
Н.В. Ліпчанська
Судове рішення № 56422265, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 10.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/1969/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: