ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
14 березня 2016 року Справа № 925/220/16
Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Укрексімбанк України" у м.Черкасах
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амісот"
про визнання договору недійсним,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 12:00 "29" березня 2016 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.
Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
позивача: письмове клопотання про залучення ДП "Росток-Грифон" ТОВ "Еліс-Клуб" третьою особою із обґрунтуванням необхідності такого залучення та визначенням її статусу, оскільки саме по собі зазначення у позовній заяві третьої особи без відповідного клопотання та обґрунтування і визначення її процесуального статусу не може бути підставою для залучення її до участі у справі;
відповідачів: письмові відзиви на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову, подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти.
Суддя А.Д. Пащенко
Судове рішення № 56422138, Господарський суд Черкаської області було прийнято 14.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/220/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: