Ухвала суду № 56422125, 14.03.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"14" березня 2016 р.Справа № 924/195/16

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державний концерн "Укроборонпром", м. Київ

про витребування оброблювального центру HR-5В, інвентарний номер 19324, оброблювального центру HR-5В, інвентарний номер 19325, оброблювального центру HR-5В, інвентарний номер 19326;

стягнення 302 142,85 грн. неустойки в розмірі подвійної плати за користуванню річчю за час прострочення;

стягнення 90 000, 00 грн. заборгованості з орендної плати, 1 125,00 грн. інфляційних втрат, 416,97 грн. 3% річних у зв'язку з простроченням орендної плати,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 - згідно доручення від 12.02.2015 року

третьої особи: ОСОБА_2 - згідно довіреності №Д-1354/2015 від 19.06.2015 року

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.02.2016 року порушено провадження у справі за позовом приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області до державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області про витребування оброблювального центру HR-5В, інвентарний номер 19324, оброблювального центру HR-5В, інвентарний номер 19325, оброблювального центру HR-5В, інвентарний номер 19326; стягнення 302 142,85 грн. неустойки в розмірі подвійної плати за користуванню річчю за час прострочення; стягнення 90 000, 00 грн. заборгованості з орендної плати, 1 125,00 грн. інфляційних втрат, 416,97 грн. 3% річних у зв'язку з простроченням орендної плати, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державний концерн "Укроборонпром", м. Київ. Розгляд справи призначено на 14.03.2016 року.

Через канцелярію суду 14.03.3016 року від третьої особи надійшло клопотання №UOP-2.2-2292 від 12.03.2016 року про оголошення перерви, у якому ДК "Укроборонпром" просить суд оголосити перерву в судовому засіданні у справі №924/195/16 на строк, достатній для ознайомлення з матеріалами справи.

Позивач не скористався правом участі свого представника на судовому розгляді справи 14.03.2016 року, витребуваних доказів не надав, причин не вказав; ухвала суду про порушення провадження у даній справі, надіслана на його адресу, зазначену в позовній заяві та Спеціальному витягу з ЄДРЮО та ФОП від 25.02.2016 року, повернулася до суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідач та третя особа забезпечили явку своїх повноважних представників на судовий розгляд справи 14.03.2016 року.

Згідно статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі, коли спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у випадку неявки учасників судового розгляду, неподання доказів.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, неявку позивача, необхідність подання доказів, суд вважає за належне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "29" березня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Позивачу надати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, завірену копію статуту; надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, докази такого надіслання надати суду.

Відповідачу надати в судове засідання письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень, докази погашення заборгованості у випадку їх наявності.

Третій особі надати письмову позицію з приводу розглядуваного спору.

СуддяМ.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського, 2, корп.9) - рекомендованим з повідомленням про вручення