Ухвала суду № 56422105, 14.03.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

______________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"14" березня 2016 р.924/106/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" ОСОБА_1 академії аграрних наук України с.Пасічна Старосинявського району хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністью "Агробонус" м.Ірпінь смт.Ворзель Київської області

про визнання недійсним договору поставки №ХБ 3028 від 08.04.2013р.

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус" м. Ірпінь, смт. Ворзель, Київської області

до державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково - виробничого центру "Соя" ОСОБА_1 аграрних наук України" с. Пасічна Старосинявського району, Хмельниької області

про стягнення 4573028,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 9 лютого 2016 року порушено провадження у справі № 924/106/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус" м. Ірпінь, смт. Ворзель, Київської області до державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково - виробничого центру "Соя" ОСОБА_1 аграрних наук України" с. Пасічна Старосинявського району, Хмельниької області про стягнення 4573028,59 грн.

Зокрема, за даним позовом позивач просить суд стягнути з відповідача 4573028,59 грн., з яких 968719,18 грн. інфляційних витрат, 69769,12 грн. 3% річних, 848857,60 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 285682,69 грн. різниці вартості проіндексованого товару. Розгляд справи призначено на 23 лютого 2016 року.

23.02.16р. в судовому засіданні розгляд справи розпочато по суті. Ухвалою суду від 23.02.16р розгляд справи відкладено на 10 березня 2016року.

10 березня 2016 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" ОСОБА_1 академії аграрних наук України с.Пасічна, Старосинявського району Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністью "Агробонус" м.Ірпінь смт.Ворзель Київської області про визнання недійсним договору поставки №ХБ 3028 від 08.04.2013р.

За ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Згідно п. 3.15 постанови пленуму ВГС України „Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті (див. підпункт 3.12 пункту 3 цієї постанови).

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Оскільки 23 лютого 2016 року суд перейшов до розгляду справи по суті (про що свідчить протокол судового засідання від 23 лютого 2016 року), подання зустрічного позову суперечить нормам ГПК України, в звязку з чим в прийнятті останнього слід відмовити у звязку з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК.

Керуючись ст.ст. 60,62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" ОСОБА_1 академії аграрних наук України с.Пасічна Старосинявського району Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністью "Агробонус" м.Ірпінь смт.Ворзель Київської області про визнання недійсним договору поставки №ХБ 3028 від 08.04.2013р. відмовити.

Зустрічну позовну заяву та додані матеріали на 11 арк. повернути позивачу.

СуддяС.В. Гладій

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Ірпінь, смт. Ворзель, Київської обл., вул. Крупської 18) (реком.)

3 - відповідачу.(с. Пасічна, вул.. Радгоспна,3, Старосинявського р-ну, Хмельниької обл.) (реком.)