Ухвала суду № 56422103, 01.03.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

01.03.2016 справа № 5009/2837/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді Представники сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4, довіреність №б/н від 12.05.2015р. ОСОБА_5, особисто за паспортом НОМЕР_1 ОСОБА_6, Довіреність №б/н від 01.03.2016р. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного господарського суду від08.01.2013р.у справі№ 5009/2837/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Улісс-Тур", м.Запоріжжядо за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Запоріжжя Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації, м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "СТРОЙ-КА", м.Запоріжжяпроусунення перешкод у користуванні майном В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, м.Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.01.2013 року у справі №5009/2837/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Улісс-Тур", м.Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Запорізького міжміського бюро технічної інвентарізації, м.Запоріжжя та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "СТРОЙ-КА", м.Запоріжжя, про усунення перешкод у користуванні майном.

14.12.2015р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, м.Запоріжжя звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою б/н та б/д про відновлення матеріалів втраченої справи №5009/2837/12, яка знаходилась на розгляді Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.01.2016 р. заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Запоріжжя задоволено, повністю відновлено втрачену справу №5009/2837/12 та направлено матеріали відновленої справи до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 12.02.2016р. заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м.Запоріжжя призначена до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом на 01.03.2016р. Зазначеною ухвалою, зокрема, у заявника (відповідача) судом витребувано оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) заяви про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.01.2013р. за нововиявленими обставинами у справі №5009/2837/12 з додатками до неї. При цьому, ухвалою суду, витребувані документи відповідача зобовязано надати у строк до 26.02.2016р. Проте, витребувані судом документи були надані відповідачем у судовому засіданні.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, причини неявки в судове засідання не повідомили.

Представник позивача заперечує проти доводів, наведених у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідач та його представник підтримали доводи, викладені в заяві. Також, у судвоому засіданні надали клопотання про продовженя строків розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Одночасно, у судовому засіданні, відповідачем надано клопотання про витребування у позивача додаткових документів, які необхідні для повного дослідження всіх обставин справи. Як зазнчаає відповідач, між сторонами укладено договір оренди нежитлового приміщення № 01/10-7 від 01.10.2008р. Відповідно до умов вказаного договору, позивач передав, а відповідач прийняв у користування нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1. Проте, згодом, відповідач дізнався про те, що зазначені кімнати також надавались в оренду іншим особам, зокрема ТОВ "Альфа - Стар". Відповідачем було отримано від ТОВ "Альфа -Стар" копію плану будівлі, який є додатком №2 до договору оренди приміщень за адресою: АДРЕСА_1. Однак, цей план, за твердженням відповідача, відрізняється від копії плану будівлі, який наявний в матерілах справи. Виходячи з чого, відповідач просить витребувати у позивача оригінали технічних паспортів приміщення 66 за адресою: АДРЕСА_1, необхідних для встановлення дійсних площ приміщення, оскільки в матеріалах справи наявні копії планів приміщень, які містять виправлення.

Крім того, відповідач просить витребувати оригінали договору оренди нежитлового приміщення №01/10-7 від 01.10.2008р. та акту приймання - передачі нежитлового приміщення від від 01.10.2008р., оскільки суду першої та апеляційної інстанції при розгляді даної справи, надавались лише їх копії.

Розглянувши надані клопотання, судова колегія вважає йх обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У зв'язку з наданими клопотаннями та за необхідністю витребування додаткових документів по справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 38, ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк апеляційного провадження на 15 днів до 28.03.2016р.

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.03.16р. о 15:00, зал судових засідань №3 (каб.108)

2.Зобов'язати позивача надати обгрунтований відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з наданням відповідних доказів на підтвердження; надати технічні паспорти на приміщення 66 за адресою: АДРЕСА_1, договір оренди нежитлового приміщення №01/10-7 від 01.10.2008р. та акт приймання - передачі нежитлового приміщення від 01.10.2008р., договори оренди з Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа-Стар", а саме: договір оренди нежитлового приміщення б/н від 01.03.2011р., договір оренди нежитлового приміщення №151 від 01.03.2012р., договір оренди нежитлового приміщення №152 від 01.03.2013р. та акти приймання передачі до вказаних договорів. Всі витребувані документи надати суду в оригіналах (для огляду, надати безпосередньо у судовому засіданні) та в належних чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи, через канцелярію суду з супровідним листом у строк до 12.03.2016р.).

3.Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

4.Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Марченко О.А.

Судді Мартюхіна Н.О.

Радіонова О.О.