Ухвала суду № 56421935, 12.03.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"12" березня 2016 р. Справа № 923/324/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенко С.В., розглянувши заяву ТОВ "Херсонська виробничо-будівельна компанія" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Херсонської області від 12.05.2015р., у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Крост", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія", м. Херсон

про стягнення 709581,29 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 12.05.2015р., яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.08.2015р., позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія" (відповідач) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Крост" (позивач) суму основного боргу у розмірі 491759,00 грн., 202819,27 грн. втрат від інфляції, 3% річних у розмірі 6305,29 грн. та 14017,67 грн. витрат по сплаті судового збору.

01 вересня 2015 року судом на виконання рішення суду видано відповідний наказ №923/324/15.

10 березня 2016 року відповідач у справі звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Херсонської області від 12.05.2015р. у справі №923/324/15, в якій просить:

- скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 12.05.2015р. по справі №923/324/15 та зменшити стягнення до 303610,00 грн. основного боргу, 125219,79 грн. інфляційних збитків, 3892,86 грн. 3% річних, 8654,45 грн. судового збору;

- залучити до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (28043, вул. Жовтнева, 1, с. Головківка, Олександрійський район, Кіровоградська область, код ЄДРПОУ 30327425);

- на період розгляду даної заяви зупинити виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Херсонської області від 12.05.2015р. по справі №923/324/15.

Щодо клопотання заявника про залучення до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", то суд зазначає наступне.

Так, у постанові Верховного Суду України від 15.01.2008 № 2-13/12828.1-2006 викладено правову позицію, згідно з якою: відповідно до частини восьмої статті 114 ГПК у разі скасування судового рішення за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами справа розглядається господарським судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Отже, в такому випадку немає ніяких процесуальних перешкод для вирішення судом питання про залучення до участі у справі третіх осіб, якщо рішення може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Таким чином, оскільки на стадії прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суд позбавлений процесуального права залучення до участі у справі третіх осіб, а тому, суд, до результатів перегляду судового рішення (ч.5 ст. 114 ГПК України), залишає без вирішення по суті клопотання ТОВ "Херсонська виробничо-будівельна компанія" про залучення до участі у справі третьої особи.

Щодо клопотання заявника про зупинення виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Херсонської області від 12.05.2015р. у справі №923/324/15, то дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права зупиняти виконання наказу на час розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, суд відмовляє ТОВ "Херсонська виробничо-будівельна компанія" у задоволенні клопотання про зупинення виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Херсонської області від 12.05.2015р. у справі №923/324/15.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 112, 1131, ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на "24" березня 2016 р. о 14:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет №212.

3. Зобов'язати сторін в строк до 22.03.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- письмовий відзив на заяву відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Херсонської області від 12.05.2015р. у справі №923/324/15.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді заяви своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України.

5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

6. Копію ухвали направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією до відома та виконання.

Суддя С.В. Нікітенко