Ухвала суду № 56421901, 11.03.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"11" березня 2016 р.

№ 916/466/16

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши матеріали вх.№607/16 від 10.03.2016 року

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ";

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА";

3-тя особа відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР";

про визнання недійсним договору поруки

ВСТАНОВИВ Товариство з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ" звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою, в якій просить суд, визнати недійсним договір поруки, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ", Товариством з обмеженою відповідальністю „ПОРШЕ ЛІЗИНГ Україна”, Товариством з обмеженою відповідальністю „ТАКСІ-ЛІДЕР”, який міститься у змішаному Договорі про фінансовий лізинг №00006168 від 15.11.2012р., Винести рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „ПОРШЕ ЛІЗИНГ Україна” у задоволенні первісного позову у відношенні Товариста з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ".

Зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині і під які підпадає заява, що повертається.

Вимоги до позовної заяви містяться у ст.ст.54-58 Господарського процесуального кодексу України. Дотримання цих вимог є обов’язком для позивача, оскільки вони спрямовані на забезпечення ходу судового процесу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, позивачем в підтвердження відправки копії зустрічної позовної заяви з доданими документами відповідачу та третій особі надано накладні ПН№1792 та 1791, які не можуть бути належними доказоми відправки позовної заяви та доданих до неї матеріалів ТОВ „ТАКСІ-ЛІДЕР” та ТОВ „ПОРШЕ ЛІЗИНГ Україна”

Відсутність у матеріалах зустрічної позовної заяви належних доказів, що підтверджують відправлення відповідачу та третій особі копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів засвідчує невиконання вимог ст.ст. 56,57 ГПК України та є підставою для повернення зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ" (вх. ГСОО №607/16 від 10.03.2016р.) – повернути позивачу без розгляду.

2. Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняхівського, 6) повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ" (вул.. Зоопаркова 2, офіс1, м. Одеса, 65009, Ідентифікаційний код юридичної особи 34598425) судовий збір у сумі 1378 /одна тисяча триста сімдесят вісім/ грн. 00 коп., сплачений за квитанцією №46 від 09 березня 2016р.

Додаток: зустрічна позовна заява на 4-х аркушах з доданими документами на 26 аркушах.

Суддя Г.І. Гуляк