Ухвала суду № 56421576, 02.03.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"02" березня 2016 р. Справа № 911/286/16

Суддя Бацуца В. М. розглянувши зауваження відповідача на протокол судового засідання від 10.02.2016 р.

у справі № 911/286/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Альппром”, смт Попільня, Попільнянський район, Житомирська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Продагросервіс”, м. Бровари, Броварський район

про стягнення 201 046, 41 грн та розірвання договору підряду

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.01.2016 р. порушено провадження у справі № 911/286/16 за позовом ТОВ „Альппром” до ТОВ „Продагросервіс” про стягнення 201 046, 41 грн та розірвання договору підряду і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 10.02.2016 р.

10.02.2016 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 24.02.2016 р.

24.02.2016 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 02.03.2016 р.

26.02.2016 р. до канцелярії суду від відповідача надійшли зауваження б/н б/д на протокол судового засідання, у якому він просить суд прийняти зауваження на протокол судового засідання від 10.02.2016 р. у даній справі щодо того, що у судовому засіданні, що відбулось 10.02.2016 р., розгляд справи по суті не почався.

Розглянувши зауваження відповідача на протокол судового засідання, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вказані зауваження відповідача є такими, що підлягають прийняттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні, а також про огляд і дослідження письмових або речових доказів у місці їх знаходження складається протокол.

У протоколі судового засідання зазначаються:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, що розглядає справу, та склад суду;

3) номер справи і найменування сторін;

4) відомості про явку в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу або про причини їх неявки;

5) відомості про роз’яснення господарським судом сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов’язків, зокрема, права заявляти відводи, та попередження перекладача про відповідальність за завідомо неправильний переклад, судового експерта - за дачу завідомо неправильного висновку або відмові від дачі висновку;

6) усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі;

7) усні роз’яснення судовими експертами своїх висновків і відповіді на поставлені їм додаткові запитання.

Протокол веде секретар судового засідання.

Протокол у триденний строк підписують суддя (суддя - головуючий у колегії суддів) і секретар судового засідання.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п’яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи.

Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п’яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні протоколу судового засідання, що відбулось 10.02.2016 р., в його тексті допущено описки, а саме помилково зазначено, що представники позивача надали усні пояснення щодо своїх позовних вимог, а представник відповідача надав усні пояснення по суті спору замість того, що представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для надання можливості подати суду обґрунтований відзив на позовну заяву.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, обставини щодо неправильності протоколу судового засідання від 10.02.2016 р., викладені у письмових зауваженнях б/н б/д відповідача на протокол судового засідання від 10.02.2016 р., підтверджені належним чином в ході їх розгляду, а тому такі зауваження відповідача на протокол судового засідання від 10.02.2016 р. є обґрунтованими та такими, що підлягають прийняттю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зауваження б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю „Продагросервіс” на протокол судового засідання від 10.02.2016 р. у справі № 911/286/16.

2. Виправити допущені у протоколі судового засідання від 10.02.2016 р. у справі № 911/286/16 описки, вказавши у зазначеному протоколі судового засідання замість слів „Представники позивача надали усні пояснення щодо своїх позовних вимог. Представник відповідача надав усні пояснення по суті спору” слова „Представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для надання можливості подати суду обґрунтований відзив на позовну заяву”.

Суддя В.М.Бацуца