Вирок № 5642151, 04.03.2009, Харцизький міський суд Донецької області

Дело№1-72/2009г.

№1-609/2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4 марта 2009 года Харызский городской суд Донецкой области в составе :

председательствующей - судьи Трухановой Л.Н.,

при секретаре -Чикаленковой Я.А.,

с участием прокурора- Неминущего А.В.,

защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Зугреса , Донецкой области , гражданина Украины , русского, со средне-техническим образованием , холостого, не работающего, ранее судимого 21.09.2007 года Харцызским городским судом по ст. 122 ч.1 УК Украины к 3-м годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года , зарегистрирован по адресу :АДРЕСА_2 , прож. по адресу : г. АДРЕСА_3, по ст. ст. 355 ч.3 , 309 ч.1 УК Украины

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уроженца г. Зугреса , Донецкой области , украинца , гражданина Украины , со средним образованием , холостого , не работающего , ранее судимого 24.06.2004 года Харцызским городским судом по ст. 121 ч.2 , 296 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы . Освободился 03.05.2006 года условно -досрочно на 1 год 10 месяцев 14 дней, зарегистрированный по адресу :г. Зугрес , АДРЕСА_4 проживающий по адресу :АДРЕСА_5

по ст. 355 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

8 августа 2008 года, примерно в 23 часа, подсудимый ОСОБА_3, действуя умышленно , по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_4 , совершили принуждение к выполнению гражданско-правовых обязательств , сопряженное с насилием , со стороны ОСОБА_3 опасным для жизни и здоровья потерпевшего , а со стороны ОСОБА_4 при следующих обстоятельствах :

8 августа 2008 года, примерно в 23 часа, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 после употребления спиртных напитков, на автомобиле НОМЕР_1, принадлежащем последнему на праве

собственности , которым он управлял непосредственно, будучи в состоянии алкогольного опьянения , прибыли по договоренности со ОСОБА_6 к дому №АДРЕСА_1 г. Зугрэса, Донецкой области.

Находясь по выше указанному адресу, ОСОБА_6 пошел к своему знакомому ОСОБА_7, проживающему в квартире АДРЕСА_1 , г. Зугрэса, чтобы потребовать у ОСОБА_7 возвратить ему денежные средства в сумме 500 грн., которые он, согласно устной договоренности, одолжил ему ранее , для передачи их ОСОБА_5 в счет доплаты за приобретенный у него автомобиль НОМЕР_1, имея перед последним долговые обязательства на указанную сумму.

ОСОБА_6, находясь в квартире №4 потерпевшего ОСОБА_7, С потребовал у него немедленного возврата долга, на что ОСОБА_7 ответил отказом , мотивируя отсутствием у него денежных средств.

После чего , ОСОБА_6 сообщил ОСОБА_3 , ОСОБА_5 и ОСОБА_4 об отсутствии денежных средств у ОСОБА_7, и их в квартиру ОСОБА_7 , чтобы тот подтвердил факт имеющегося долга перед ним на указанную сумму.

В этот же день, 8 августа 2008 года, примерно в 23 часа 10 минут, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а также ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с разрешения ОСОБА_7 зашли в его квартиру АДРЕСА_1. В присутствии указанных лиц ОСОБА_6 вновь потребовал от ОСОБА_7 немедленно возвратить ему долг, а именно денежные средства в сумме 500 грн., переданные им ранее по устной договоренности , срок которой истёк. ОСОБА_7 , подтверждая наличие образовавшегося долга, ответил отказом возвратить его , ссылаясь на отсутствие у него денежных средств , обещая в последствии его возвратить.

В указанное выше время, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лоджии указанной квартиры, приблизились к сидящему в кресле ОСОБА_7. Действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц , осознавая противоправность своих действия, направленных на реализацию права требовать исполнения должником объективно существующего обязательства, не посвящая в свои истинные намерения ОСОБА_6 и ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, по предварительному сговору действуя неправомерно , стали требовать немедленно выполнить обязательство по возвращению долга, то есть принуждать ОСОБА_7 к выполнению гражданско-правовых обязательств.

При этом ОСОБА_4, высказывая ОСОБА_7 неправомерные требования выполнить обязательство по возвращению образовавшегося у него перед ОСОБА_6 долга , угрожая насилием над потерпевшим и применяя насилие , неопасное для жизни и здоровья ОСОБА_7 , сняв с полки акустическую колонку находящуюся на лоджии , нанес ею удар по голове ОСОБА_7 , причинив ему физическую боль, а затем нанёс ему более двух ударов кулаком в область лица, причинив потерпевшему кровоподтёки в область глаз , ушиб нижней челюсти , относящиеся к лёгким телесным повреждениям.

Увидев происходящее , ОСОБА_6 и ОСОБА_5 вышли из квартиры, не поддерживая противоправные действия остальных лиц , находящихся в указанном жилище.

В свою очередь ОСОБА_3, действуя умышленно , по предварительному сговору с ОСОБА_4 , взял металлический гвоздодёр , находящийся в указанной квартире, и поддерживая высказанные требования последним , угрожая насилием над потерпевшим и применяя насилие, опасное для жизни и здоровья ОСОБА_7 , нанёс ему имеющимся у него в руках гвоздодёром удар в область теменной части головы , причинив ему ушибленную рану левой темекдо-зягылочной области , относящуюся к легким телесным повреждениям , повлекшим <л .<^>ой тфапсовременное расстройство здоровья.

Таким образом , не останавливаясь на достигнутом , сломив волю к возможному сопротивлению со стороны потерпевшего , ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , категорически

предлагая ОСОБА_7 выполнить гражданско- правовое обязательство , то есть требуя немедленно возвратить ОСОБА_6 долг в сумме 500 грн., имея цель ускорить возвращение долга , завладели имуществом потерпевшего ОСОБА_7 , а именно : музыкальным центром «Aiwa» с пeльтом дистанционного управления , стоимостью 1300 грн.; DVD плеер ВВК 31351 UD 063713240 , стоимостью 300 грн.с двумя акустическими колонками «Sony» , стоимостью 200 грн.; металлическим гвоздодёром , не представляющим для потерпевшего материальной ценности , а всего на сумму 1800 грн., обещая возвратить его после выполнения гражданско - правовых обязательств.

После чего подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 скрылись , причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 1800 грн..

Кроме того, подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление , свзанное с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах :

в первой декаде августа 2008 года , в дневноев время суток , подсудимый ОСОБА_3 на берегу водоёма , расположенного вблизи ОШ №8 г. Зугреса , путём сбора дикорастущих кустов растений конопли , незаконно приобрёл наркотическое средство -каннабис невысушенный, с целью дальнейшего изготовления из него особо - опасного наркотического средства - каннабис высушенный , для личного употребления без цели сбыта. После этого , ОСОБА_3 вышеуказаное, незаконно приобретенное наркотическое средство принеёс к себе в квартиру по месту жительства по адресу АДРЕСА_1 , где отделил верхушечные части и листя от стеблей дикорастущих растений , разложил их на газетных листах на кровати и на двух простынях на полу в спальной комнате , где высушил , и таким образом незаконно изготовил особо-опасное наркотическое средство - каннабис всушенный, который незаконно хранил на кровати и на полу в спальной комнате квартиры по вышеуказанному адресу для личного употребления без цели сбыта до 11 августа 2008 года.

11 августа 2008 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов , в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_3 г. Зугрэса , где проживал подсудимый ОСОБА_3 , в спальной комнате квартиры , работники милиции обнаружили и изъяли находившиеся на газетных листах на кровати на двух простынях и на полу сухое грубо измельченное вещество растительного происхождении зелёного цвета общей массой 447, 6 грамма , которое является особо - опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным , принадлежащим ОСОБА_3 , которое он незаконно приобрёл , изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершенном им преступлении признал частично и показал , что 8 августа 2008 года в дневное время суток , находясь в кафе с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 , со слов последнего узнал о том , что тот желает продать принадлежащий ему автомобиль , и по телефону между ним , т.е . ОСОБА_5 и ОСОБА_6 состоялся разговор по поводу продажи автомобиля. После чего он , ОСОБА_3 и ОСОБА_5 на автомобиле , принадлежащем ОСОБА_5 поехали к ОСОБА_6 , который при встрече сообщил , что для покупки автомобиля у него недостаёт 500 грн., однако данную сумму ему должны.

После чего , примерно в 23 часа , он совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 на автомобиле , принадлежащем последнему , под управлением ОСОБА_3 , приехали к дому АДРЕСА_1, где проживает ранее ему незнакомый потерпевший ОСОБА_7 , у которого ОСОБА_6 имел намерение вернуть денежный долг в сумме 500 грн.. ОСОБА_6 же прибыл по указанному адресу на автомобиле службы такси.

ОСОБА_6 поднялся в квартиру ОСОБА_7 , а он , ОСОБА_3 и ОСОБА_5 остались сидеть в автомобиле , и ожидали возвращения ОСОБА_6.Находясь в автомобиле , услышали крики и поднялись в квартиру ОСОБА_7. Поднимаясь в квартиру , ОСОБА_6 , находящийся на лестничной площадке , сообщил об отсутствии у ОСОБА_7

возможность возвратить ему дали, и предложил им самим в этом убедиться. Зайдя в квартиру , ОСОБА_7 , явно находясь в состоянии наркотического опьянения, громко говорил , размахивал руками , на что он , т.е. ОСОБА_4 , сказал , чтобы он не кричал , однако ОСОБА_7 продолжал кричать и выражаться в их адрес нецензурной бранью , в связи с чем он нанес ему один удар кулаком левой руки в лицо в область челюсти , после чего вышел из квартиры и , сев в автомобиль службы такси, на котором приехал ОСОБА_6 , уснул. Выйдя из квартиры , на улице встретил сына потерпевшего ОСОБА_7 , с которым ранее был знаком.

Вернувшись от ОСОБА_7 , в кафе , от ОСОБА_5 узнал о том , что в счет возмещения долга , у ОСОБА_7 взяли музыкальный центр, который будет ему возвращен после отдачи долга в сумме 500 грн..

Кто забирал у потерпевшего ОСОБА_7 имущество , и каким образом, ему не известно. Он сам требования ОСОБА_7 вернуть долг не высказывал и имущество у него не брал.

В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать .

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершенных им преступлениях не признал.

Подсудимый ОСОБА_3 пояснил , что 8 августа 2008 года , встретившись с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , они направились к ОСОБА_6 с целью продажи автомобиля , принадлежащего ОСОБА_5. При встрече , ОСОБА_6 сообщил , что для покупки автомобиля у него недостаёт 500 грн., однако данную сумму ему должен вернуть ОСОБА_7, к которому он поедет, и тот вернёт ему долг.

Он, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на автомобиле , принадлежащем ОСОБА_5 , под его управлением приехали по месту жительства ОСОБА_7 : г. Зугрэс АДРЕСА_6 . ОСОБА_6, приехав на автомобиле службы такси, направился в квартиру по месту жительства ОСОБА_7, а вернувшсь, сообщил о том , что у ОСОБА_7 нет возможности в данный момент вернуть ему долг и предложил им подняться в квартиру. На пороге в квартиру их встретил ОСОБА_7 и предложил пройти на лоджию , так как в квартире отсутствовало освещение. Перед входом на лоджию находился гвоздодер , который он попросил у ОСОБА_7 для личного пользования , на что ОСОБА_7 дал воё согласие . Гвоздодёр отнёс он отнёс в автомобиль, после чего вновь вернулся в квартиру.

ОСОБА_7, находясь в возбужденном состоянии , предложил ОСОБА_5 в залог имеющегося долга , взять у него аппаратуру, пообещав через два дня вернуть долг ОСОБА_6. На что ОСОБА_5 дал своё согласие . Однако , ОСОБА_5 не хотел вести аппаратуру к себе домой, и предложил ему взять аппаратуру к себе домой.

По просьбе ОСОБА_7 он вынес с квартиры две колонки и ДВД-плеер, а сам ОСОБА_7 - музыкальный центр .

Он не наносил удары , требования возвратить долг ОСОБА_6 не высказывал.

11 августа 20008 года по его месту жительства работники милиции, проникнув в квартиру через окно, была изъята указанную аппаратура , гвоздодер . Обнаруженное в квартире наркотическое средство ему не принадлежало . Считает , что данное наркотическое средство в квартиру занесли сами работники милиции, которые проникли в его квартиру незаконным путем - через окно , применяли в отношении него недозволенные методы психического и физического воздействия.

Суд считает , что несмотря на то , что подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершенном им преступлении признал частично , а подсудимый ОСОБА_3 вину не признал , их виновность подтверждается показаниям потерпевшего ОСОБА_7 , данные им на досудебном следствии, показаниями свидетелей , материалами уголовного дела.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_7 показал , что летом 2008 года, примерно в 24 часа, к нему по месту жительства : г. Зугрэс , АДРЕСА_1 пришел ранее знакомый ОСОБА_6 , который потребовал возвратить ему долг в виде суммы в размере 500 грн., пояснив , что данной суммы ему не достаёт на покупку автомобиля у ОСОБА_5 . Поскольку на тот момент у ОСОБА_7 отсутствовала данная сумма , они пришли к договоренности о возвращении долга в дальнейшем. Затем в квартиру зашли подсудимые , а с ними и ОСОБА_5. ОСОБА_3 предложил взять аппаратуру в счет долга , на что он дал своё согласие. После чего ОСОБА_3 при помощи гвоздодёра снял со стены лоджии музыкальные колонки, одна из которых упала ему , т.е. ОСОБА_7, на голову, в результате чего он получил телесные повреждения.

Никто из подсудимых ему телесные повреждения не причинял , подсудимые с применением угроз и насилия не требовали у него возвратить денежный долг ОСОБА_6, имущество он передал ОСОБА_3 в залог в добровольном порядке , пообещав, что в будущем возвратит долг.

Считает , что подсудимые в отношении него никакого преступления не совершали и просит суд не назначать им наказание , претензий материального и морального характера не имеет, от заявленного им гражданского иска отказывается.

На досудебном следствии в добровольном порядке давал иные показания , поскольку на тот момент не мог правильно оценить сложившуюся ситуацию. Работники милиции по отношению него никакие недозволенные меры не применяли.

Свидетель ОСОБА_8 , сын потерпевшего ОСОБА_8 , показал , что летом 2008 года в вечернее время зайдя в подъезд дома АДРЕСА_1, он встретил выходящего из подъезда подсудимого ОСОБА_3 , который нёс музыкальный центр и акустические колонки . Он спросил у ОСОБА_3 : « Зачем выносишь аппаратуру?». На что ОСОБА_3 ответил: «Спросишь у своего отца».

Отец же сообщил ему, что аппаратуру он отдал сам.

Свидетель ОСОБА_5 показал, что 8 августа 2008 года он продал ОСОБА_6 принадлежащий ему автомобиль. Однако , для полного расчета у ОСОБА_6 не доставало 500 грн. , на что ОСОБА_6 сообщил , что данную сумму денег ему должен знакомый ОСОБА_8.

Он , ОСОБА_4 и ОСОБА_3 на его автомобиле поехали по месту жительства ОСОБА_8 : АДРЕСА_1, а ОСОБА_6 поехал отдельно на автомобиле службы такси.

Зайдя в квартиру, ОСОБА_8 сказал , что на данный момент 500 грн. у него нет и предложил взять в залог, принадлежащую ему аппаратуру.

Находясь в квартире, он услышал нецензурную брань между ОСОБА_8 и ОСОБА_4 , после чего вышел из квартиры и сел в автомобиль. Через некоторое время увидел , что кто-то вышел из подъезда неся что-то с собой. Что происходило в этот вечер больше не помнит , поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также не помнит какие давал показания на досудебном следствии.

Свидетель ОСОБА_9 , водитель службы такси , показал , что 8 августа 2008 года в вечернее время он привозил ОСОБА_6 к дому АДРЕСА_1 г. Зугрэса, который зашел в первый подъезд данного дома. Также , к данному дому на автомобиле ВАЗ подъехали ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , которые тоже зашли в подъезд. Через несколько минут из подъезда вышел ОСОБА_6 и остался стоять возле автомобиля. Примерно минут через 5 вышел ОСОБА_4, и сев в его автомобиль , уснул.

У выходящего из подъезда ОСОБА_3 он не видел никакого имущества. На досудебном следствии не помнит какие давал показания , недозволенные методы в отношении него работниками милиции не применялись.

Свидетель ОСОБА_10, жена потерпевшего ОСОБА_10 , показала , что 8 августа 2008 года , при мерно в 23 часа 30 минут , узнав о том , что её муж ОСОБА_11 находится на станции скорой помощи , она пришла туда, где работники скорой помощи мужу оказывали помощь. Со слов мужа ей известно , что в квартиру пришел его знакомый ОСОБА_6 с какими-то парнями , с которыми у него произошел

конфликт , в результате чего они его избили и забрали акустические колонки , музыкальный центр и ДВД плеєр.

Свидетель ОСОБА_12 показал , что 11 августа 2008 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого в квартиру АДРЕСА_3 г. Зугрэса , где проживал подсудимый ОСОБА_3. Работники милиции в его присутствии в спальной комнате квартиры в мебельном шкафу обнаружили и изъяли музыкальный центр, акустические колонки , ДВД -плеер , металлический гвоздодёр. Там же, в спальне на кровати и на полу были обнаружены высушенные растения зелёного цвета . В присутствии всех лиц ОСОБА_3 пояснил, что это растения конопли, которые он собрал в районе ОШ № 8 г.Зугрэса, принес в указанную квартиру, где высушил их, чтобы в дальнейшем изготавливать из них наркотическое средство путем вываривания конопли в молоке для личного употребления.

В судебном заседании были исследованы показания свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, данные ими на досудебном следствии.

Так, свидетель ОСОБА_6 показал , что 8 августа 2008 года он приобрел у ОСОБА_5 автомобиль ВАЗ-21063 за 2500 грн., но отдал ему за указанное транспортное средство только 2000 грн. При этом он сказал ОСОБА_3 , что ОСОБА_7 должен ему деньги в сумме 500 грн., после чего предложил ОСОБА_3 , ОСОБА_4 и ОСОБА_5 поехать домой к ОСОБА_7, чтобы забрать долг и произвести полный расчет с ОСОБА_5 за приобретенный у него автомобиль. Находясь в квартире у ОСОБА_7, он потребовал у него долг в сумме 500 грн. Однако, последний ответил отказом, ссылаясь на то, что у него денег нет и пообещал возвратить долг позже. После этого, он по телефону сообщил об этом ОСОБА_3 и предложил зайти в квартиру, чтобы ОСОБА_7 подтвердил в присутствии ОСОБА_5 об имеющемся долге. Когда ОСОБА_7 в присутствии его, ОСОБА_3 , ОСОБА_5в. и ОСОБА_4 подтвердил, что должен ему деньги, которых в наличии на настоящий момент не было, последний нанес ОСОБА_7 удар кулаком в область лица, после чего он ушел из квартиры, требуя прекратить возникшую ссору (л.д. 227-230).

Свидетель ОСОБА_13 показала , что со слов мужа - свидетеля по делу ОСОБА_6, ей известно о том , что муж заплатил за приобретенный у ОСОБА_5 автомобиль 2000 грн., а 500 грн. остался ему должен. В начале августа 2008 года он ездил к ОСОБА_7 чтобы тот вернул ему деньги , так как необходимо было рассчитаться с ОСОБА_5 , но ОСОБА_7 сказал , что у него нет денег, пообещав позже вернуть долг( л.д.238).

Свидетель ОСОБА_14, показал, что 11 августа 2008 года с письменного разрешения ОСОБА_3 , в квартире по месту жительства последнего, в присутствии понятых был произведен осмотр жилища, в ходе которого были обнаружены растения зеленого цвета. По факту обнаруженных растений ОСОБА_3 пояснил, что растения принадлежат ему, и собрал он их на берегу водоема в районе ОШ № 8 г. Зугрэса, которые принес в квартиру, где высушил для личного употребления без цели сбыта (л.д. 208-209).

Свидетель ОСОБА_16 дал по делу показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_17 (л.д. 210-211).

Вина подсудимых подтверждается материалами уголовного дела:

согласно протокола очной ставки , проведенной между ОСОБА_3 и потерпевшим ОСОБА_7, последний подтвердил свои показания, данные в ходе проведения досудебного следствия о том, что именно ОСОБА_3 нанес ему удар гвоздодером по голове, причинив ему телесные повреждения, после чего совместно с ОСОБА_4 вынесли из квартиры музыкальный центр «Айва», акустические колонки «Sony», DVD плеер «ВВК», металлический гвоздодер и пульт дистанционного управления, обещая возвратить после погашения долга ОСОБА_6 В.(л.д. 55-56);

согласно протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_4 и потерпевшим ОСОБА_7, последний подтвердил свои показания, данные в ходе досудебного следствия о том, что именно ОСОБА_4 нанес ему два удара кулаком в область челюсти, сломав ему зубные протезы, и причинил ему телесные повреждения, ударил акустической колонкой по голове, после чего совместно с ОСОБА_3 вынесли из квартиры музыкальный центр «Айва», акустические колонки «Sony», DVD плеер «ВВК», металлический гвоздодер и пульт дистанционного управления, обещая возвратить после погашения долга ОСОБА_6 (л.д. 137-143);

протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые подтвердили, что на лоджии квартиры ОСОБА_4 действительно нанес удар ОСОБА_11. в область лица (л.д. 254-257);

протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_7 и подозреваемым ОСОБА_6, в ходе которой потерпевший ОСОБА_7 показал, что действительно был должен ОСОБА_6 деньги в сумме 500 грн.(л.д. 273-276);

протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , в ходе проведения которой ОСОБА_5 подтвердил свои показания, данные в ходе следствия о том, что ОСОБА_4 действительно нанес ОСОБА_7 удар кулаком по лицу (л.д. 284-288);

согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_7, который, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_1 рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а также, указал место расположения ОСОБА_4 и ОСОБА_3 на лоджии его квартиры, во время причинения ему телесных повреждений (л.д. 280-283);

протоколом проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6, в ходе которого он указал место, где ОСОБА_4 нанес удар в область лица ОСОБА_7 (л.д. 277-279);

согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 357 от 12 августа 2008 года, согласно которой обнаруженная у ОСОБА_7 ушибленная рана левой теменно-затылочной области образовалась от действия тупого предмета, возможно в указанный срок и относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующая для своего заживления срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня.

Также, обнаружены кровоподтеки в области глаз, ушиб нижней челюсти, которые образовались от действия тупых предметов, возможно в указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям

Ушибленная рана головы могла образоваться от действия представленного на экспертизу металлического гвоздодера (л.д. 36-37);

протоколом осмотра, согласно которого, 11 августа 2008года работниками милиции по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_3 были обнаружены и изъяты музыкальный центр «Айва», две акустические колонки «Sony», DVD плеер «ВВК», металлический гвоздодер, пульт дистанционного управления, которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему ОСОБА_7Б.(л.д. 18-24, 156-160);

протоколом осмотра места происшествия , произведенного в квартире у ОСОБА_7. по адресу: г. Зугрэс. АДРЕСА_1, в ходе которого было зафиксировано наличие пятен крови, которые образовались при причинении телесных повреждений ОСОБА_7 (л.д. 8-12).

Незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, обнаруженных по месту жительства ОСОБА_3 подтверждается :

протоколом осмотра, согласно которого 11 августа 2008 года по месту жительства ОСОБА_3 , расположенного по адресу: АДРЕСА_3 изъято растительное вещество, которое согласно экспертного исследования является - особи опасное наркотическое средство - каннабис высушенный массой 447, 6г. Указанное наркотическое средство в ходе следствия осмотрено, приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства и сдано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Харцызского ГО (л.д. 18-24, 156-160);

заключением судебно-химической экспертизы № 2528 от 19 сентября 2008 года, согласно которого вещества массами 214, 1 г, 129, 9 и 102, 7г.(согласно заключения специалиста № 4089 от 15.08.2008года, на первоначальное исследование поступило 214, 4 г, 130, 2 г, 103, 0г соответственно) являются особо опасным наркотическим средством -каннабисом высушенным (л.д. 175-179).

Суд , на основании изложенного , приходит к выводу, что органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 355 ч. 3 УК Украины - принуждение к выполнению гражданско-правовых обязательств, то есть тре6овние выполнить договор с угрозой применения насилия над потерпевшим, совершенное по предварительному сговору группой лиц, сопряженное с насилием, опасным для жизни и здоровья и по ст. 309 ч.1 УК Украины , поскольку он совершил незаконное изготовление, приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_4 квалифицированы по ст. 355 ч.3 УК Украины , как принуждение к выполнению гражданско-правовых обязательств, то есть требование выполнить договор с угрозой применения насилия над потерпевшим, совершенное по предварительному сговору группой лиц, сопряженное с насилием, опасным для жизни и здоровья.

В судебном следствии было установлено , что подсудимый ОСОБА_4 причинил потерпевшему ОСОБА_7 телесные повреждения , а именно : кровоподтёки в область глаз , ушиб нижней челюсти, относящиеся к легким телесным повреждениям, т.е. неотносящиеся к насилию, опасным для жизни и здоровья потерпевшего .

Следовательно, действия подсудимого ОСОБА_4 необходимо квалифицировать по ст. 355 ч.2 УК Украины как принуждение к выполнению гражданско-правовых обязательств, то есть требование выполнить договор с угрозой применения насилия над потерпевшим, совершенное по предварительному сговору группой лиц, сопряженное с насилием, не опасным для жизни и здоровья.

Суд критически относится к непризнательным показаниям подсудимого ОСОБА_3 и частичным непризнательным показаниям подсудимого ОСОБА_4 в связи с совершенными ими преступлениями , и считает их надуманными , с целью уклонения от уголовной ответственности.

Также , суд критически относится к показаниям , данными в судебном потерпевшего ОСОБА_7 , свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_5 и считает их также надуманными, с целью скрытия подсудимых от совершенного ими преступления.

Судом установлено что согласно показаний потерпевшего ОСОБА_11 , свидетелей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , данных ими на досудебном следствии , данные лица в добровольном порядке рассказывали об обстоятельствах совершенного ОСОБА_3 и ОСОБА_4 преступления .

Так потерпевший ОСОБА_8 на досудебном следствии показал , что 8 августа 2008 года в вечернее время он находился у себя в квартире, расположенной по адресу: Донецкая область, АДРЕСА_1 Примерно в 23 часа через незапертую дверь в его квартиру зашел ранее знакомый его ОСОБА_6, который

потребовал, чтобы он возвратил ему денежные средства в сумме 500 грн., которые одалживал ранее. На его отказ вернуть ОСОБА_6. долг, в связи с отсутствием денежных средств, последний стал ругаться и позвонил ОСОБА_3 , чтобы тот заходил в его квартиру, для подтверждения наличия долга и отсутствия у него денежных средств.

Через несколько минут, примерно в 23.10 часа с его разрешения в квартиру вошли ранее его знакомые ОСОБА_3 , ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые были в состоянии алкогольного опьянения. На требование ОСОБА_6 вновь возвратить имеющийся долг, он снова ответил отказом, за отсутствием денежных средств. После этого, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 стали высказывать недовольство в его адрес, выражаться нецензурной бранью, после чего ОСОБА_4, подошел к нему, в то время, когда он находился в кресле на лоджии квартиры и нанес ему несколько ударов кулаком в область лица, причинив телесные повреждения, после тего нанес удар акустической колонкой, которую он снял со стены ему по голове. После этого, ОСОБА_6 вышел из квартиры, где находился в то время ОСОБА_5, он не видел.

В свою очередь, ОСОБА_3 , требуя передачи долга ОСОБА_6, нанес ему удар металлическим гвоздодером в область теменной части головы, который он взял в его квартире. После этого, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 забрали из его квартиры- 4 шт. акустических колонок, музыкальный центр, ДВД- плеер, а последний взял еще металлический гвоздодер. При этом, они сказали, что возвратят указанное имущество, когда он вернет долг ОСОБА_6, после чего покинули квартиру с указанным имуществом, а он впоследствии обратился за медпомощью на станцию скорой помощи и в правоохранительные органы с заявлением о совершенном в отношении его преступлении.

Свидетель ОСОБА_5, на досудебном следствии пояснил, что 8 августа 2008 года, он продал принадлежащий ему автомобиль ОСОБА_6 , но для полного расчета он не доплатил ему 500 грн. После разговора ОСОБА_3 со ОСОБА_6, последний сказал, что заберет долг в сумме 500 грн. у своего знакомого ОСОБА_7 Находясь в квартире ОСОБА_7, тот сказал, что денег у него нет, и сможет только их отдать позже. При этом, он увидел, как ОСОБА_4 нанес ОСОБА_7 удар кулаком по лицу и акустической колонкой по голове. Увидев происходящее, он сразу вышел из квартиры к своему автомобилю, который находился возле подъезда дома, где расположена квартира ОСОБА_7

Через несколько минут ОСОБА_3 вышел из подъезда указанного дома и вынес музыкальный центр с акустическими колонками и ДВД - плеер, которые на указанном автомобиле перевез к себе домой.

Свидетель ОСОБА_9, на досудебном следствии пояснил, что 8 августа 2008года он привозил ОСОБА_6 на ул. Щебзаводскую, где ОСОБА_6 заходил в первый подъезд дома. Также, к дому на автомобиле ВАЗ 2106 светлого цвета приехали ранее знакомые ему ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые также зашли в подъезд. Примерно через 20 минут они вышли из подъезда. При этом, он увидел как какой-то парень что-то кричал в адрес ОСОБА_4 и ОСОБА_3 , о том что бы возвратили его аппаратуру. К нему в автомобиль сел ОСОБА_4 и ОСОБА_6, после чего он отвез их в поселок Троицко-Харцызск, а затем в г. Зугрэс.

Свидетеля ОСОБА_8 на досудебном следствии показал , что 8 августа 2008 года примерно в 23.15 часов он пришел в квартиру по АДРЕСА_1 где находился его отец ОСОБА_7 В подъезде он встретил ОСОБА_4, который выходил из подъезда. Затем, он увидел выходящих из его квартиры ОСОБА_3 , который нес в руках музыкальный центр «Айва», сверху которого были акустические колонки «Сони». Он спросил у ОСОБА_3 , зачем тот выносит аппаратуру и не получив ответа, вышел за

ним из подъезда и увидел, что ОСОБА_3 положил музыкальный центр и колонки в автомобиль ВАЗ-21063, после чего уехал на указанном автомобиле.

Непризнательные показания подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, показания потерпевшего ОСОБА_7, свидетелей ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5, данные в судебном заседании , опровергаются показания свидетеля ОСОБА_10. , которая в судебном заседании показала , что со слов мужа ей известно , что подсудимые его избили и забрали аппаратуру, свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_15, которые согласуются с добытыми по делу доказательствами , и у суда неї оснований им не доверят.

При назначении и оказания подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимых. Так, ОСОБА_3 совершил преступление в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется удовлетворительно , на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Подсудимый ОСОБА_4 ранее судим, характеризуется положительно , на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает без официального оформления.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает , что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возможно в условиях изоляции от общества.

Данные о личности подсудимого ОСОБА_4 , а именно , то , что он положительно характеризуется , работает , его чистосердечное раскаяние в содеянном им преступлении , а также его роль в совершенном преступлении , суд оценивает как обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого.

Учитывая вышевозложенные смягчающие обстоятельства по делу , существенно уменьшающие степень тяжести совершенного ОСОБА_4 преступления , суд находит возможным применить в отношении него требования ст. 69 УК Украины , назначив более мягкое наказание , чем предусмотрено законом , ниже низшего предела , предусмотренного санкцией ст. 355 ч.1 УК Украины , суд приходит к выводу о т Ом , что назначение наказание будет необходимым и достаточным для исправлении е подсудимого ОСОБА_4 и предупреждении я совершения новых преступлений.

По настоящему делу имеются судебные расходы за проведение химической экспертизы в сумме 394, 56 грн. , которые в соответствии со ст. 93 УПК Украины , подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_3.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд , -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений , предусмотренных ст . 355 ч.3 , 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы :

по ст. 355 ч.3 УК Украины - 4(четырех) лет ; по ст. 309 ч.1 УК Украины - 1 года.

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее строго наказания более строгим , назначить окончательное наказание подсудимому ОСОБА_3 в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

В силу ст. 71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору подсудимому ОСОБА_3 , частично присоединить наказание, назначенное по приговору Харцызского городского суда, Донецкой области, от 21 сентября Г007 года, назначив окончательное наказание в виде 4 (четырёх) лет б(шести) месяцу лишения свободы.

Срок наказания подсудимому ОСОБА_3 исчислять с 11 августа 2008 года.

Меру пресечения Подсудимому ОСОБА_3 оставить прежней -содержание под стражей в СИ №5 г. Донецка.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст 355 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье с применением ст. 69 УК Украины в виде 2(двух) лет лишения свободы.

Срок наказания подсудимому ОСОБА_4 исчислять с 12 августа 2008 года.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 оставить прежней-содержание под стражей в СИ №5 г. Донецка.

Вещественные доказательства по делу : музыкальный центр «Aiwa» с двумя акустическими колонками, пульт дистанционного управления «Aiwa» RM -Z 20004, DVD плеер ВВК, хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_7, оставить ему по принадлежности; металлический гвоздодер, находящийся хранение в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО, возвратить потерпевшему Кучеренко;особо -опасное наркотическое средство - каннабис высушенный массой 447, 6 грамма сдано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Харцызского ГО, уничтожить.

Судебные расходы , за проведение криминалистической экспертизы в сумме 394, 56 грн. взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Донецкой области ( КОД ОКПО 25574914, р/р 35220001000450, банк ГУГКУ в Донецкой области , МФО 834016).

Приговор может быть обжалован или опротестован в Апелляционный суд Днецкой области через Харцызский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения , а лицами , содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.