Ухвала суду № 56421395, 02.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.03.2016

Справа № 910/1902/16

За позовом Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

До Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

відмінити процедури закупівлі та зобов’язання вчинити певні дії

Суддя Лиськов М.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" до Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2016 порушено провадження у справі № 910/1902/16 та призначено розгляд справи на 24.02.2016.

В судовому засіданні 24.02.2016 оголошувалась перерва до 02.03.2016.

В судове засідання, призначене на 02.03.2016, представник позивача не з’явився, однак через канцелярію суду подав додаткові документи

В судове засідання, призначене на 02.03.2016, представник відповідача з’явився та заявив клопотання про припинення провадження у справі.

02.03.2016 ухвалою суду розгляд справи припинено.

В силу норм ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

В п.10 постанови №16 від 26.12.2011р. Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” зазначено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, внаслідок чого господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

У зв’язку з тим, що потреба у забезпечення позову відпала, враховуючи приписи ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, п. 10 постанови №16 від 26.12.2011 р. Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”, за висновками суду, існують підстави для скасування заходів до забезпечення позову у справі № 910/19165/14, вжитих ухвалою від 22.10.2014.

Керуючись ст. ст. 66, 68 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2016 у справі № 910/1902/16.

Суддя М.О. Лиськов