Ухвала суду № 56421264, 09.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.03.2016Справа № 910/28992/14За заявою Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації

про відстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 у справі №910/28992/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛТЕК БУД"

до Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінтез-Технолоджіс"

за участю прокуратури Деснянського району м. Києва

про стягнення заборгованості у розмірі 385 023, 60 грн.

Головуючий суддя Борисенко І.І.

Судді: Головіна К.І.

Отрош І.М.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛТЕК БУД" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 385 023,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач безпідставно відмовився від підписання актів приймання виконаних позивачем робіт за договором підряду №12 від 26.08.2014 року. Внаслідок відмови Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від належного виконання договірних зобов'язань щодо здійснення оплати, за останнім рахується заборгованість з оплати позивачу виконаних робіт за договором підряду № 12 від 26.08.2014 у розмірі 385 023, 60 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 у справі №910/28992/14 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛТЕК БУД" до Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінтез-Технолоджіс" та прокуратури Деснянського району м. Києва про стягнення заборгованості у розмірі 385 023, 60 грн. - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 по справі №910/28992/14 скасовано. Позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Управління освіти Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛТЕК БУД" грошові кошти у розмірі 385 023,60 (триста вісімдесят п'ять тисяч двадцять три грн. 60 коп.) грн., 7 700,48 (сім тисяч сімсот грн. 48 коп.) грн. судового збору за подання позовної заяви та 3 850,24 (три тисячі вісімсот п'ятдесят грн. 24 коп.) грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

27.11.2015 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/28992/14 від 07.10.2015 видано наказ.

16.12.2015 через загальний відділ діловодства суду від Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява про відстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2015 року у справі №910/28992/14 до 15 лютого 2016 року.

Листом від 23.12.2015 Господарський суд міста Києва повідомив Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про те, що розгляд заяви про відстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду відбудеться після повернення матеріалів справи №910/28992/14 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 у справі № 910/28992/14 скасовано. Справу № 910/28992/14 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

17.02.2016 матеріали справи №910/28992/14 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

29.02.2016 через загальний відділ діловодства суду від Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява про залишення заяви про відстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 без розгляду.

Вказана заява мотивована тим, що оскільки постановою Вищого господарського суду України від 10 лютого 2016 року у справі № 910/28992/14 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2015 року у справі №910/28992/14, на виконання якої Господарським судом міста Києва від 27 листопада 2015 року видано наказ про стягнення з Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білтек Буд» грошові кошти в розмірі 385 023,60 грн., 7700,48 грн. судового збору за подання позовної заяви та 3 850,24 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації не підтримує раніше подану заяву та просить суд заяву про відстрочку виконання рішення суду від 16 грудня 2015 року вих. №32-4475 у справі №910/28992/14 не розглядати.

Відповідно до п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Суд не може обмежити заявника, як сторону судового процесу, в його праві залишити вказану заяву без розгляду ще до вирішення питання про призначення вказаної заяви до розгляду.

При цьому, оскільки заявник просить суд відстрочити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015, яка скасована постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2016 у справі №910/28992/14, а справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції, станом на даний час відсутній предмет розгляду даної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 63 ГПК України в сукупності зі ст. 121-2 ГПК України та в зв'язку з цим залишити заяву про відстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 63, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити заяву про відстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 у справі №910/28992/14 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Головуючий суддя І.І. Борисенко

Судді: К.І. Головіна

І.М. Отрош