Ухвала суду № 56421114, 21.01.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

21.01.2016 Справа № 905/2113/15

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Сажневої М.В., суддів Паляниці Ю.О., Шилової О.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю МДМТОРГддо Товариства з обмеженою відповідальністю ФУД ОСОБА_1ппровизнання недійсними та анулювання довідок-рахунків тта за зустрічним ппозовомТовариства з обмеженою відповідальністю ФУД ОСОБА_1ддо Товариства з обмеженою відповідальністю МДМТОРГппровизнання права власності

за участю представників (за первісним позовом):

від позивачаОСОБА_2 представник за довіреністювід відповідачаОСОБА_3 представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю МДМТОРГ до Товариства з обмеженою відповідальністю ФУД ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину купівлі-продажу транспортних засобів HYUNDAI HD78, шасі №KMFGA17PPBC168893, державний номер НОМЕР_1 та HYUNDAI HD78, шасі №KMFGA17PPBC168890, державний номер НОМЕР_2, оформленого у вигляді довідок-рахунків Серії ААЕ №132439 та №132447 від 21.04.2015, та визнання недійсними і анулювання вказаних довідок-рахунків.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.09.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 905/2113/15.

29.09.2015 до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ФУД ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю МДМТОРГ про визнання позивача за зустрічним позовом належним набувачем транспортних засобів HYUNDAI HD78, шасі №KMFGA17PPBC168893, державний номер НОМЕР_1 та HYUNDAI HD78, шасі №KMFGA17PPBC168890, державний номер НОМЕР_2 та визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю ФУД ОСОБА_1 права власності на вказані транспортні засоби.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.09.2015 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФУД ОСОБА_1 до сумісного розгляду разом з первісним позовом у справі № 905/2113/15.

Позивачем за первісним позовом вимоги ухвали від 14.12.2015 виконано не в повному обсязі.

В судовому засіданні 21.01.2016 представником позивача за первісним позовом подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання представниа позивача за первісним позовом та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 905/2113/15 на п'ятнадцять днів до 09.02.2016.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи № 905/2113/15.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 905/2113/15 на пятнадцять днів до 09.02.16.

Головуючий суддя М.В. Сажнева

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя О.М. Шилова

.