Ухвала суду № 56421091, 24.02.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

24.02.2016р. Справа № 905/174/16

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Західно –Український центр “Медсервіс”, м.Львів

до відповідача 1: комунального закладу охорони здоров’я “Перинатальний центр. м. Маріуполь”, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю “СВІТМЕД”, м. Київ

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів про відхилення пропозиції конкурсних торгів, визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів про акцепт пропозиції конкурсних торгів, визнання недійсним договору від 22.12.2013 року

. ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Західно –Український центр “Медсервіс” звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до комунального закладу охорони здоров’я “Перинатальний центр. м. Маріуполь” та товариства з обмеженою відповідальністю “СВІТМЕД” про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів про відхилення пропозиції конкурсних торгів, визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів про акцепт пропозиції конкурсних торгів, визнання недійсним договору.

Господарським судом при друкуванні ухвали про порушення провадження у справі від 13.01.2016 р., ухвали від 03.02.2016р. про відкладення розгляду справи допущена технічна описка в зазначенні прохальної частини позову замість «про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Комунального закладу охорони здоров’я “Перинитальний центр м.Маріуполь”. оформлене протоколом від 14 грудня 2015р. про відхилення пропозицій конкурсних торгів ТОВ “Західно-Український цент “Медсервіс”; визнати недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Комунального закладу охорони здоров’я “Перинатальний центр м.Маріуполь”, оформлене протоколом від 14 грудня 2015р. про акцепт пропозиції конкурсних торгів Товариства з обмеженою відповідальністю “СВІТМЕД”; визнати недійсним договір від 22 грудня 2015 року, укладений між Замовником торгів – Комунальний заклад охорони здоров’я “Перинатальний центр м.Маріуполь” та Товариством з обмеженою відповідальністю “СВІТМЕД” про закупівлю товарів за державні кошти» було зазначено «визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів про відхилення пропозиції конкурсних торгів, визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів про акцепт пропозиції конкурсних торгів, визнання недійсним договору від 22.12.2013 року».

Відповідно до статті 89 ГПК України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 ГПК України, господарський суд, –

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі від 13.01.2016 р. , ухвали від 03.02.2016 р. про відкладення розгляду справи. Замість ««визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів про відхилення пропозиції конкурсних торгів, визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів про акцепт пропозиції конкурсних торгів, визнання недійсним договору від 22.12.2013 року» читати та враховувати правильним «про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Комунального закладу охорони здоров’я “Перинитальний центр м.Маріуполь”. оформлене протоколом від 14 грудня 2015р. про відхилення пропозицій конкурсних торгів ТОВ “Західно-Український цент “Медсервіс”; визнати недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Комунального закладу охорони здоров’я “Перинатальний центр м.Маріуполь”, оформлене протоколом від 14 грудня 2015р. про акцепт пропозиції конкурсних торгів Товариства з обмеженою відповідальністю “СВІТМЕД”; визнати недійсним договір від 22 грудня 2015 року, укладений між Замовником торгів – Комунальний заклад охорони здоров’я “Перинатальний центр м.Маріуполь” та Товариством з обмеженою відповідальністю “СВІТМЕД” про закупівлю товарів за державні кошти».

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом

Суддя С.В. Тоцький