Ухвала суду № 56421040, 02.03.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

02.03.2016р. Справа № 905/78/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»

про стягнення 26 205 563,46 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 25.12.2015р. № 10/145

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю від 25.06.2014р. № 17/31

В С Т А Н О В И В:

02.03.2016р. за вх. № 7127/16 господарський суд одержав клопотання відповідача про проведення судової експертизи, згідно з яким останній просить суд призначити по справі № 905/78/16 судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3, поставити експерту наступне питання: «Ким був зроблений підпис від імені ПАТ «Енергомашспецсталь» в договорі про постачання електричної енергії № 3 0200 000 від 19.12.2008р. та додатках № 2, № 3.1., №3.2., № 4, № 10, № 17 до договору про постачання електричної енергії № 3 0200 000 від 19.12.2008р. Вирішення питання щодо даного клопотання відповідача відкладено у наступне судове засідання.

Також, 02.03.2016р. за вх. № 7128/16 господарський суд одержав від відповідача відзив на позов, згідно з яким останній просить суд відмовити в задоволенні позову та призначити по справі № 905/78/16 судову почеркознавчу експертизу.

Поряд з цим, 02.03.2016р. за вх. № 7130/16 господарський суд одержав клопотання відповідача, згідно з яким останній просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових документів та пояснень з метою всебічного і обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги неможливість вирішення у даному судовому засіданні питання щодо проведення судової почеркознавчої експертизи по даній справі, надання можливості позивачу реалізувати своє право подання письмової позиції щодо клопотання відповідача про призначення по справі № 905/78/16 судової почеркознавчої експертизи та відзиву на позов, враховуючи інтереси обох сторін та те, що строк вирішення спору по даній справі закінчується 11.03.2016р., господарський суд задовольняє клопотання представника відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 26.03.2016р.

Водночас, у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст. 69, п.3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 905/78/16 на 15 днів до 26.03.2016 року.

2. Відкласти розгляд справи на 21.03.16 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. №307 (3-ій поверх).

3. Зобовязати:

позивача надати до суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; письмову позицію щодо клопотання відповідача про призначення по справі № 905/78/16 судової почеркознавчої експертизи від 02.03.2016р. за вх. № 7127/16 та відзиву на позов від 02.03.2016р. за вх. № 7128/16; запропонувати позивачу: надати до суду перелік питань, які позивач вважає за необхідне поставити на вирішення судового експерта та визначити заклад, якому позивач вважає за необхідне доручити проведення судової почеркознавчої експертизи у випадку її призначення.

відповідача надати до суду: оригінали договору про постачання електричної енергії № 3 0200 000 від 19.12.2008р. та додатків № 2, № 3.1., №3.2., № 4, № 10, № 17 до договору про постачання електричної енергії № 3 0200 000 від 19.12.2008р.; вільні зразки підпису, достовірно виконаного ОСОБА_4 не менш, ніж на 15 документах (оригінали документів), як то передбачено вимогами Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5; належним чином засвідчені копії наказів про призначення ОСОБА_4 на посаду генерального директора ПАТ «Енергомашспецсталь» та про звільнення його з посади.

4. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва