Ухвала суду № 56420980, 03.03.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

03.03.2016р. Справа № 905/3300/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М., за участю секретаря судового засідання Щитової Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖІ.ЕФ.СІ" м.Донецьк

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗУЇВСЬКИЙ ЕНЕРГОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" м. Харцизськ, Донецька область

про стягнення 345 498,11 грн., в тому числі сума заборгованості в розмірі 192 099,00 грн., сума індексу інфляції у розмірі 142 517,88 грн., сума 3% річних у розмірі 10 881,23 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю від 29.02.2016 року

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖІ.ЕФ.СІ" м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗУЇВСЬКИЙ ЕНЕРГОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" м. Харцизськ, Донецька область про стягнення 345 498,11 грн., в тому числі суми заборгованості в розмірі 192099,00 грн., суми індексу інфляції у розмірі 142 517,88 грн., суми 3% річних у розмірі 10 881,23 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі.Розгляд справи відкладався.

14.12.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗУЇВСЬКИЙ ЕНЕРГОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" м.Харцизськ звернулось до суду з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ.ЕФ.СІ" м. Донецьк про визнання відсутнім права стягнення заборгованості.

Ухвалою від 15.12.2015 року суд на підставі ст.60, п.4 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗУЇВСЬКИЙ ЕНЕРГОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" м.Харцизськ звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.12.2015 року по справі №905/3300/15, внаслідок чого ухвалою суду зупинено провадження у справі, справа № 905/3300/15 супровідним листом направлена до Донецького апеляційного господарського суду.

Внаслідок надходження касаційної скарги Донецьким апеляційним господарським судом направлено справу № 905/3300/15 до Вищого господарського суду України.

08.02.2016 року через канцелярію суду від сторін надійшло спільне клопотання про затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі. Також до мирової угоди сторін відповідачем додано клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Листом від 10.02.2016 року сторони повідомлені про розгляд даного клопотання після повернення справи до господарського суду Донецької області.

24.02.2016 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про призначення справи до розгляду.

Ухвалою суду 25.02.2016 року внаслідок повернення справи № 905/3300/15 до господарського суду Донецької області провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 03.03.2016 року.

У судове засідання 03.03.2016 року представники позивача з'явилися, підтримали клопотання про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

У судове засідання 03.03.2016 року представник відповідача не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином у спосіб, передбачений чинним процесуальним законодавством, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Зміст підписаної сторонами мирової угоди полягає в наступному:

1. Сторони підтверджують, що на день подання позовної заяви по справі №905/3300/15 Відповідач мав заборгованість (основний борг) перед Позивачем за надані послуги по договору №01/060 від 21.11.201З р. про транспортно-експедиторське обслуговування (далі - договір) у розмірі 192 099,00 гривень (сто дев'яносто дві тисячі дев'яносто дев'ять гривень, 00 копійок).

2. Сторони підтверджують, що на день укладання цієї мирової угоди загальна заборгованість (основний борг) Відповідача перед Позивачем за договором складає 192099,00 гривень (сто дев'яносто дві тисячі девяносто дев'ять гривень, 00 копійок).

3. Сторони домовились, що Відповідач сплачує на користь Позивача суму заборгованості (основного боргу) в розмірі 192 099,00 гривень (сто дев'яносто дві тисячі дев'яносто дев'ять гривень, 00 копійок) в строк до 08 березня 2016 року включно.

Суму основного боргу, що зазначена у цьому пункті угоди, відповідач сплачує на банківський рахунок позивача за наступними реквізитами: п/р 26002001314900 в АТ "ОТП Банк" м. Київ, або на інший рахінок, який буде повідомлено позивачем відповідачу додатково. Всі банківські витрати, пов'язані з оплатою основного боргу та інших платежів за цією мировою угодою, оплачує відповідач.

Суму основного боргу, що зазначена у цьому пункті відповідач сплачує з п/р 26003962490589 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851 або з іншого рахунку, який буде повідомлено відповідачем позивачу додатково.

4. Сторони домовились, що Відповідач компенсує Позивачу суму судового збору у розмірі - 5 182, 50 гривень (п'ять писяч сто вісімдесят дві гривні, 50 копійок) в строк до 08 березня 2016 року включно.

Суму судового збору, що зазначена у цьому пункті угоди, відповідач сплачує на поточний рахунок Позивача, вказаний у пункті 3 угоди, або на інший рахунок, який буде повідомлено позивачем відповідачу додатково.

Суму основного боргу, що зазначена у цьому пункті відповідач сплачує з поточного рахунку. вказаного в пункті 3 угоди, або з іншого рахунку, який буде повідомлено відповідачем позивачу додатково.

5. Сторони домовились, що позивач відмовляється від стягнення наступних сум штрафних санкцій та інших платежів, вказаних у позовній заяві по справі № 905/3300/15, за несвоєчасну оплату послуг, що надані за договором, а саме:

- індекс інфляції у розмірі 142 517,88 гривень (сто сорок дві тисячі п'ятсот сімнадцять гривень, 88 копійок);

- 3% річних у розмірі 10 881,23 гривень (десять тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня, 23 копійки).

6. сотрони домовились, що Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача будь-яких передбачених договором або законом (іншими актами законодавства) штрафних санкцій (неустойка, штраф, пеня), процентів, інфляційних втрат та інших платежів або компенсацій, що існували на момент подання позову, існують на момент підписання мирової угоди або можуть виникнути в майбутньому та можуть бути застосовані у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем його грошового зобов'язання за договором.

7. Ця мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Донецької області і є обов'язковою для виконання Позивачем та Відповідачем.

8. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 905/3300/15 Господарського суду Донецької області, другий примірник - у Позивача, третій примірник - у Відповідача.

9. Позивач та відповідач підтверджують, що ані під час укладення цієї мирової угоди, ані протягом виконання її умов не було, не буде і не можуть бути порушені права будь-яких осіб, в тому числі й держави. Крім того Позивач та Відповідач запевняють і гарантують, що на дату укладення мирової угоди його підписанти отримали усі погодження, дозволи і схвалення, необхідні відповідно до чинного законодавства України та корпоративними документами позивача та відповідача, для підписання, набрання чинності і виконання цієї мирової угоди.

10. Сторони ознайомлені з цією мировою угодою та не мають заперечень до її змісту.

11. Наслідки припинення провадження у справі у відповідності до ст. 80 ГПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

12. Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття.

13. У випадку невиконання відповідачем умов мирової угоди, позивач має право звернутись з позовом про спонукання відповідача до виконання мирової угоди до господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, просп. Леніна, 5) мова арбітражного розгляду - українська, застосовним є матеріальне право України.

Зазначена мирова угода з боку позивача підписана заступником директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ.ЕФ.СІ" м. Донецьк ОСОБА_3 (довіреність № 36 від 11.01.2016 року), з боку відповідача мирову угоду підписала ОСОБА_4, яка діяла на підставі довіреності від 29.01.2016 року, які за змістом ст. 28 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої мирової угоди.

Дослідивши зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що:

-мирова угода стосується виключно прав та обовязків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобовязань;

-мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки стосується виключно сторін цієї справи;

-форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України;

- особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а, отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 та п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у разі затвердження мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЖІ.ЕФ.СІ" м. Донецьк (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 131, ЄДРПОУ 32610089) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗУЇВСЬКИЙ ЕНЕРГОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" м. Харцизськ Донецька область (86783, Донецька область, м. Харцизськ, м. Зігрес, вул. Леніна, буд. 18"А", ЄДРПОУ 37517071) у справі №905/3300/15 наступного змісту:

1. Сторони підтверджують, що на день подання позовної заяви по справі №905/3300/15 Відповідач мав заборгованість (основний борг) перед Позивачем за надані послуги по договору №01/060 від 21.11.201З р. про транспортно-експедиторське обслуговування (далі - договір) у розмірі 192 099,00 гривень (сто дев'яносто дві тисячі дев'яносто дев'ять гривень, 00 копійок).

2. Сторони підтверджують, що на день укладання цієї мирової угоди загальна заборгованість (основний борг) Відповідача перед Позивачем за договором складає 192099,00 гривень (сто дев'яносто дві тисячі девяносто дев'ять гривень, 00 копійок).

3. Сторони домовились, що Відповідач сплачує на користь Позивача суму заборгованості (основного боргу) в розмірі 192 099,00 гривень (сто дев'яносто дві тисячі дев'яносто дев'ять гривень, 00 копійок) в строк до 08 березня 2016 року включно.

Суму основного боргу, що зазначена у цьому пункті угоди, відповідач сплачує на банківський рахунок позивача за наступними реквізитами: п/р 26002001314900 в АТ "ОТП Банк" м. Київ, або на інший рахінок, який буде повідомлено позивачем відповідачу додатково. Всі банківські витрати, пов'язані з оплатою основного боргу та інших платежів за цією мировою угодою, оплачує відповідач.

Суму основного боргу, що зазначена у цьому пункті відповідач сплачує з п/р 26003962490589 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851 або з іншого рахунку, який буде повідомлено відповідачем позивачу додатково.

4. Сторони домовились, що Відповідач компенсує Позивачу суму судового збору у розмірі - 5 182, 50 гривень (п'ять писяч сто вісімдесят дві гривні, 50 копійок) в строк до 08 березня 2016 року включно.

Суму судового збору, що зазначена у цьому пункті угоди, відповідач сплачує на поточний рахунок Позивача, вказаний у пункті 3 угоди, або на інший рахунок, який буде повідомлено позивачем відповідачу додатково.

Суму основного боргу, що зазначена у цьому пункті відповідач сплачує з поточного рахунку. вказаного в пункті 3 угоди, або з іншого рахунку, який буде повідомлено відповідачем позивачу додатково.

5. Сторони домовились, що позивач відмовляється від стягнення наступних сум штрафних санкцій та інших платежів, вказаних у позовній заяві по справі № 905/3300/15, за несвоєчасну оплату послуг, що надані за договором, а саме:

- індекс інфляції у розмірі 142 517,88 гривень (сто сорок дві тисячі п'ятсот сімнадцять гривень, 88 копійок);

- 3% річних у розмірі 10 881,23 гривень (десять тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня, 23 копійки).

6. сотрони домовились, що Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача будь-яких передбачених договором або законом (іншими актами законодавства) штрафних санкцій (неустойка, штраф, пеня), процентів, інфляційних втрат та інших платежів або компенсацій, що існували на момент подання позову, існують на момент підписання мирової угоди або можуть виникнути в майбутньому та можуть бути застосовані у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем його грошового зобов'язання за договором.

7. Ця мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Донецької області і є обов'язковою для виконання Позивачем та Відповідачем.

8. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 905/3300/15 Господарського суду Донецької області, другий примірник - у Позивача, третій примірник - у Відповідача.

9. Позивач та відповідач підтверджують, що ані під час укладення цієї мирової угоди, ані протягом виконання її умов не було, не буде і не можуть бути порушені права будь-яких осіб, в тому числі й держави. Крім того Позивач та Відповідач запевняють і гарантують, що на дату укладення мирової угоди його підписанти отримали усі погодження, дозволи і схвалення, необхідні відповідно до чинного законодавства України та корпоративними документами позивача та відповідача, для підписання, набрання чинності і виконання цієї мирової угоди.

10. Сторони ознайомлені з цією мировою угодою та не мають заперечень до її змісту.

11. Наслідки припинення провадження у справі у відповідності до ст. 80 ГПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

12. Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття.

13. У випадку невиконання відповідачем умов мирової угоди, позивач має право звернутись з позовом про спонукання відповідача до виконання мирової угоди до господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, просп. Леніна, 5) мова арбітражного розгляду - українська, застосовним є матеріальне право України.

Припинити провадження у справі № 905/3300/15.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття (03.03.2016 року) та може бути предявлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після її прийняття.

Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя А.М. Осадча