Ухвала суду № 56420954, 01.03.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.03.2016 Справа № 905/1805/15 Господарський суду Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

Запервісним позовом

Публічного акціонерного товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Горлівський машинобудівний завод”

про

стягнення 1132907651,86 рос. рубл.

Третя особа без

самостійних вимог

на стороні

відповідача: Приватне акціонерне товариство "Корум Україна"

За зустрічним

позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Горлівський

машинобудівний завод”

до: Публічного акціонерного товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії”

Третя особа без

самостійних вимог

на стороні

відповідача: Приватне акціонерне товариство "Корум Україна"

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи

без самостійних

вимог на стороні

відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Горлівський машинобудівний завод” про стягнення 1132907651,86 рос. рубл., з яких заборгованість за кредитною лінією 957215612,06 рос. руб., заборгованість за по процентах за користування кредитною лінією у розмірі 175692339,80 рос. руб. та пеня у розмірі 15696130,58 рос. руб.

Ухвалами суду від 12.11.2015 призначено судову експертизу по справі №905/1805/15 та зупинено провадження до отримання висновку судової експертизи по справі та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи до господарського суду Донецької області.

Супровідним листом Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз від 08.02.2016 справу надіслано до господарського суду Донецької області для розгляду клопотання судового експерта у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.03.2016 провадження у справі поновлено.

У судове засідання, призначене на 01.03.2016, представники позивача та відповідача не з’явилися, поважних причин неявки суду не повідомили.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору у судове засідання явку представника не забезпечила, через канцелярію суду, надала письмові пояснення, які долучені судом до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.03.2016 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т.Науки, 5, зал. №403.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

3.Зобов’язати надати суду

позивача за первісним позовом:

- кредитну справу за договором про відкриття кредитної лінії № 02-В/13/66/КЛ-КБ від 20.02.2013, у т.ч. договір з усіма додатковими угодами, договорами про внесення змін;

- розрахунок фінансового показника (за п. 7.1.5 договору) співвідношення фінансових зобов'язань к EBIDTA, або інших показників для визначення процентної ставки за кредитом (додаток № 1 до договору) з додаванням консолідованої фінансової звітності бізнес-групи компаній “Гірничі машини” за 2013 рік, 1 квартал, 1 півріччя, 9 місяців, 2014 рік, 1 квартал, 1 півріччя 2015 року (Форма № 1, Форма № 2);

- акти звірки відносно визначення кредитового обороту компаній групи в банку та його відношення до загального кредитового обороту компаній групи, кредитного портфелю компаній групи в банку та його відношення до загального кредитного портфелю компаній групи, з додатком довідок за переліком п. 5 додатку № 1 до договору за період дії договору, з наведенням дати надання документів до ПАТ “Дочірній банк Сбербанку Росії”;

- витяг з виписки банку за період з 20.02.2013 року по 25.08.2015 року по рахунку №26004033004111, № 29098013004111 щодо отримання та сплати кредитних коштів;

- виписки банку за рахунком нарахування процентів, прострочених процентів за користування кредитом за період з 20.02.2013 по 25.08.2015;

- розгорнутий розрахунок суми заборгованості станом на 25.08.2015 за період дії договору з 20.02.2013 по 25.08.2015 (з наведенням дати видачі кредиту, дати погашення, нарахування процентів за користування кредитом та сплати процентів);

- повідомлення про дострокове повернення кредиту або інші повідомлення;

- розгорнутий акт звіряння розрахунків за весь період дії договору, в тому числі станом на 25.08.2015;

третю особу за первісним позовом:

- платіжні доручення, витяги з виписок банку по рахунку № 26004033004111 або інших рахунків за період з 20.02.2013 по 25.08.2015 щодо кредитних операцій;

- витяги з відомостей аналітичного обліку по рахунку 50 “Довгострокові позики”, №60 “Короткострокові позики”, № 951 “Відсотки за кредит”, або інших рахунків щодо кредитних операцій за період з 20.02.2013 по 25.08.2015;

- повідомлення про дострокове повернення кредиту або інші повідомлення;

- розгорнутий акт звіряння розрахунків за весь період дії договору, в тому числі станом на 25.08.2015;

- консолідована фінансова звітність бізнес-групи компаній “Гірничі машини” за 2013 року, 1 квартал, 1 півріччя, 9 місяців, 2014 рік, 1 квартал, 1 півріччя 2015 року (Форма № 1, Форма № 2);

- акти звірки відносно визначення кредитового обороту компаній групи в банку та його відношення до загального кредитового обороту компаній групи, кредитного портфелю компаній групи в банку та його відношення до загального кредитного портфелю компаній групи, з додатком довідок за переліком п. 5 додатку № 1 до договору за період дії договору, з наведенням дати надання документів до ПАТ “Дочірній банк Сбербанку Росії”;

- інші документи, які мають суттєве значення під час проведення дослідження.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

У разі неможливості явки в судове засідання, витребувані ухвалою суду документи надіслати поштою з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Суддя Д.М. Огороднік