Ухвала суду № 56420929, 11.02.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

11.02.16 р. Справа №905/4402/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

суддів Філімонової О.Ю., Сажневої М.В.

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Ескада-М” про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів по справі № 905/4402/13 від 08 травня 2014 року, виданих господарським судом Донецької області,

За участю представників сторін:

від позивача (заявника): не з’явився,

від відповідача (боржника): не з’явився,

від Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 0312.2013 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескада-М» до Приватного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення заборгованості в розмірі 87848, 14 грн. - задоволені повністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, м. Краматорськ, код ЄДРПОУ 00210602) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескада-М» (33001, Рівненська область, м.Рівне, вул. Петра Могили, 9, код ЄДРПОУ 35148514) суму основного боргу в розмірі 81630 (вісімдесят одну тисячу шістсот тридцять) грн., 88 коп., пеню в розмірі 5159 (п’ять тисяч сто п’ятдесят дев’ять) грн., 07 коп., 3% річних в розмірі 1057 (одну тисячу п’ятдесят сім) грн., 19 коп.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, м. Краматорськ, код ЄДРПОУ 00210602) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескада-М» (33001, Рівненська область, м.Рівне, вул. Петра Могили, 9, код ЄДРПОУ 35148514) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1756 (одну тисячу сімсот п’ятдесят шість) грн., 94 коп.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Донецької області 08.05.2014 видані відповідні накази по справі №905/4402/13.

04.01.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ескада-М» звернулося до Господарського суду Донецької області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів від 08 травня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.01.2016 розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів до судового розгляду на 21.01.2016.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.01.2016 розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів відкладено на 11.02.2016.

03.02.2016 на адресу суду господарський суд Запорізької області направив лист ВДВС Краматорського міського управління юстиції, в якому ВДВС Краматорського міського управління юстиції просив повернути до ВДВС виконавчий документ №905/4402/13 від 08.05.2014.

Представник позивача (заявник) у судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду невідомі.

Представник Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність не надійшло.

Розглянувши заяву та додані до неї документи в частині заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом, рішенням господарського суду Донецької області від 0312.2013 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескада-М» до Приватного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення заборгованості в розмірі 87848, 14 грн. - задоволені повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескада-М» суму основного боргу в розмірі 81630 грн., 88 коп., пеню в розмірі 5159 грн., 07 коп., 3% річних в розмірі 1057 грн., 19 коп.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Донецької області 08.05.2014 видані відповідні накази по справі №905/4402/13.

Позивач звернувся з наказами до ВДВС Краматорського міського управління юстиції.

31.03.2015 ВДВС Краматорського міського управління юстиції винесено Постанови про повернення виконавчого документа, які направлені поштою на адресу господарського суду Запорізької області.

14.07.2015 через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескада-М» на постанову від 31 березня 2015 року про повернення виконавчого документа. Разом із скаргою стягував надав заяву про поновлення строку на подання скарги. В обґрунтування скарги зазначив, що державним виконавцем неправомірно винесено постанову та повернуто виконавчий документ на підставі частини 1 статті 48 та статті 50 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки постановою Донецького апеляційного господарського суду Донецької області від 01 квітня 2014 року рішення господарського суду Донецької області від 03 грудня 2013 року залишено в силі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.09.2015 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескада-М» задоволено, визнано недійсною постанову Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа від 31 березня 2015 року ВП №43714856 за наказами господарського суду Донецької області №905/4402/13 від 08 травня 2014 року. 15.12.2015 ТОВ «Ескада-М» направив на адресу ВДВС Краматорського міського управління юстиції лист вих.№499, в якому просив ВДВС повідомити про дату відновлення виконавчого провадження в межах примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 08.05.2014 у справі №905/4402/13.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Заявник вважає, що накази господарського суду Донецької області були видані 08.05.2014, а в подальшому із-за неправомірних дій ВДВС Краматорського міського управління юстиції були повернуті органу, що їх видав, виконавче провадження було завершено, то строк для пред’явлення наказу до виконання пропущено.

Відповідно п.2 ч. 1 ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст.23 ЗУ «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання; після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується; у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Відповідно до ч.5 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Між тим, відповідно до положень п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі. Таким чином, строк пред’явлення наказу господарського суду Донецької області № 905/4402/13 від 08.05.2014 був перерваний з дня пред’явлення його до виконання, а саме з 16.06.2014 (дата винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВДВС Краматорського міського управління юстиції) та поновлений з дня його повернення, тобто з 27.03.2015 (дати винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві) і може бути пред’явлений до виконання протягом року від дня його повернення, тобто до 27.03.2016.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що строк пред’явлення наказів господарського суду Донецької області №905/4402/13 від 08.05.2014 заявником не пропущено, як на момент винесення ВДВС Краматорського міського управління юстиції постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 27.03.2015, так і на момент винесення даної ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд відмовляє ТОВ “Ескада-М” у задоволенні заяви в частині відновлення строку для пред’явлення до виконання наказів господарського суду Донецької області №905/4402/13 від 08.05.2014 про стягнення: з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, м. Краматорськ, код ЄДРПОУ 00210602) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескада-М» (33001, Рівненська область, м.Рівне, вул. Петра Могили, 9, код ЄДРПОУ 35148514) суму основного боргу в розмірі 81630 (вісімдесят одну тисячу шістсот тридцять) грн., 88 коп., пеню в розмірі 5159 (п’ять тисяч сто п’ятдесят дев’ять) грн., 07 коп., 3% річних в розмірі 1057 (одну тисячу п’ятдесят сім) грн., 19 коп.; з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, м. Краматорськ, код ЄДРПОУ 00210602) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескада-М» (33001, Рівненська область, м.Рівне, вул. Петра Могили, 9, код ЄДРПОУ 35148514) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1756 (одну тисячу сімсот п’ятдесят шість) грн., 94 коп.

Розглянувши заяву та додані до неї документи в частині заяви у видачі дублікатів виконавчих документів по справі №905/4402/13 від 08 травня 2014 року, виданих господарським судом Донецької області, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із приписами статті 120 Господарського процесуального кодексу у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

До заяви про видачу дубліката наказу має бути додана - довідка державного виконавця про втрату наказу.

Факт втрати наказів №905/4402/13 від 08.05.2014 підтверджується Довідкою вих.№505 від 21.12.2015 ТОВ “Ескада-М”, яка підписана директором та головним бухгалтером підприємства.

Заява подана до закінчення строку, встановленого до пред’явлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для видачі дубліката наказу №905/4402/13 від 08.05.2014, а тому заява ТОВ “Ескада-М” підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ескада-М» у задоволенні заяви в частині поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу від 08.05.2014 у справі №905/4402/13 до виконання.

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Ескада-М” про видачу дублікатів виконавчих документів по справі №905/4402/13 від 08 травня 2014 року, виданих господарським судом Донецької області на підставі рішення від 24.04.2014 по справі №905/4402/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескада-М» до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення заборгованості в розмірі 87847,14 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 81630,88 грн., пеня в розмірі 5159,07 грн., 3% річних в розмірі 1057,19 грн.

Видати дублікати наказів господарського суду Донецької області у справі №905/4402/13 від 08.05.2014.

Головуючий суддя О.О. Кучерява

Суддя О.Ю. Філімонова

Суддя М.В. Сажнева