Ухвала суду № 56420822, 15.02.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

15.02.2016 Справа № 905/1805/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанк Росії"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Горлівський машинобудівний завод"

третя особа

про

за зустрічним позовом

до

третя особа

про

Приватне акціонерне товариство "Корум Україна"

стягнення 1132907651,86 рос. руб.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Горлівський машинобудівний завод"

Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанк Росії"

Приватне акціонерне товариство "Корум Україна"

Визнання припиненими зобов'язання за договором поруки.

Представники сторін: не викликались

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.11.2015 призначено судову економічну експертизу по справі №905/1805/15 та на підставі п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження у справі №905/1805/15 до одержання результатів судової економічної експертизи. Супровідним листом від 25.11.2015 справу № 905/1805/15 надіслано до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

11.12.2015 господарський суд Донецької області одержав від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз рахунок №117 від 03.12.2015 на оплату експертизи №807 по справі №905/1805/15. Супровідним листом від 16.12.2016 вказаний рахунок надісланий на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Горлівський машинобудівний завод" для здійснення оплати та надання до суду відповідних доказів оплати, оскільки ухвалою господарського суду Донецької області від 12.11.2015 витрати з проведення судової економічної експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Горлівський машинобудівний завод".

24.12.2015 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи №807/26, в якому судовий експерт Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз просить надати Публічне акціонерне товариство “Дочірній банк Сбербанку Росії”:

- кредитну справу за договором про відкриття кредитної лінії № 02-В/13/66/КЛ-КБ від 20.02.2013, у т.ч. договір з усіма додатковими угодами, договорами про внесення змін;

- розрахунок фінансового показника (за п. 7.1.5 договору) співвідношення фінансових зобов'язань к EBIDTA, або інших показників для визначення процентної ставки за кредитом (додаток № 1 до договору) з додаванням консолідованої фінансової звітності бізнес-групи компаній “Гірничі машини” за 2013 рік, 1 квартал, 1 півріччя, 9 місяців, 2014 рік, 1 квартал, 1 півріччя 2015 року (Форма № 1, Форма № 2);

- акти звірки відносно визначення кредитового обороту компаній групи в банку та його відношення до загального кредитового обороту компаній групи, кредитного портфелю компаній групи в банку та його відношення до загального кредитного портфелю компаній групи, з додатком довідок за переліком п. 5 додатку № 1 до договору за період дії договору, з наведенням дати надання документів до ПАТ “Дочірній банк Сбербанку Росії”;

- витяг з виписки банку за період з 20.02.2013 року по 25.08.2015 року по рахунку №26004033004111, № 29098013004111 щодо отримання та сплати кредитних коштів;

-виписки банку за рахунком нарахування процентів, прострочених процентів за користування кредитом за період з 20.02.2013 по 25.08.2015;

-розгорнутий розрахунок суми заборгованості станом на 25.08.2015 за період дії договору з 20.02.2013 по 25.08.2015 (з наведенням дати видачі кредиту, дати погашення, нарахування процентів за користування кредитом та сплати процентів);

- повідомлення про дострокове повернення кредиту або інші повідомлення;

-розгорнутий акт звіряння розрахунків за весь період дії договору, в тому числі станом на 25.08.2015;

Приватне акціонерне товариство “Корум Україна”:

- платіжні доручення, витяги з виписок банку по рахунку № 26004033004111 або інших рахунків за період з 20.02.2013 по 25.08.2015 щодо кредитних операцій;

- витяги з відомостей аналітичного обліку по рахунку 50 “Довгострокові позики”, №60 “Короткострокові позики”, № 951 “Відсотки за кредит”, або інших рахунків щодо кредитних операцій за період з 20.02.2013 по 25.08.2015;

- повідомлення про дострокове повернення кредиту або інші повідомлення;

- розгорнутий акт звіряння розрахунків за весь період дії договору, в тому числі станом на 25.08.2015;

- консолідована фінансова звітність бізнес-групи компаній “Гірничі машини” за 2013 року, 1 квартал, 1 півріччя, 9 місяців, 2014 рік, 1 квартал, 1 півріччя 2015 року (Форма № 1, Форма № 2);

- акти звірки відносно визначення кредитового обороту компаній групи в банку та його відношення до загального кредитового обороту компаній групи, кредитного портфелю компаній групи в банку та його відношення до загального кредитного портфелю компаній групи, з додатком довідок за переліком п. 5 додатку № 1 до договору за період дії договору, з наведенням дати надання документів до ПАТ “Дочірній банк Сбербанку Росії”;

- інші документи, які мають суттєве значення під час проведення дослідження.

18.01.2016 від Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" надійшло повідомлення про відмову у наданні документів, витребуваних листом господарського суду Донецької області від 25.12.2015, з тих підстав, що у банка відсутні правові підстави для розкриття інформації, яка становить банківську таємницю.

За таких обставин, 21.01.2016 господарський суд звернувся до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз із запитом про надіслання до господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/1805/15 для розгляду у судовому засіданні клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи №807/26. Супровідним листом Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз від 08.02.2016 справу надіслано до господарського суду Донецької області для розгляду клопотання судового експерта у судовому засіданні.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 “Про деякі питання практики призначення судової експертизи“ клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання судового експерта на 01.03.2016 о 15:50 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т.Науки, 5, зал. №403.

2.Зобов’язати надати суду

позивача за первісним позовом:

- кредитну справу за договором про відкриття кредитної лінії № 02-В/13/66/КЛ-КБ від 20.02.2013, у т.ч. договір з усіма додатковими угодами, договорами про внесення змін;

- розрахунок фінансового показника (за п. 7.1.5 договору) співвідношення фінансових зобов'язань к EBIDTA, або інших показників для визначення процентної ставки за кредитом (додаток № 1 до договору) з додаванням консолідованої фінансової звітності бізнес-групи компаній “Гірничі машини” за 2013 рік, 1 квартал, 1 півріччя, 9 місяців, 2014 рік, 1 квартал, 1 півріччя 2015 року (Форма № 1, Форма № 2);

- акти звірки відносно визначення кредитового обороту компаній групи в банку та його відношення до загального кредитового обороту компаній групи, кредитного портфелю компаній групи в банку та його відношення до загального кредитного портфелю компаній групи, з додатком довідок за переліком п. 5 додатку № 1 до договору за період дії договору, з наведенням дати надання документів до ПАТ “Дочірній банк Сбербанку Росії”;

- витяг з виписки банку за період з 20.02.2013 року по 25.08.2015 року по рахунку №26004033004111, № 29098013004111 щодо отримання та сплати кредитних коштів;

- виписки банку за рахунком нарахування процентів, прострочених процентів за користування кредитом за період з 20.02.2013 по 25.08.2015;

- розгорнутий розрахунок суми заборгованості станом на 25.08.2015 за період дії договору з 20.02.2013 по 25.08.2015 (з наведенням дати видачі кредиту, дати погашення, нарахування процентів за користування кредитом та сплати процентів);

- повідомлення про дострокове повернення кредиту або інші повідомлення;

- розгорнутий акт звіряння розрахунків за весь період дії договору, в тому числі станом на 25.08.2015;

третю особу за первісним позовом:

- платіжні доручення, витяги з виписок банку по рахунку № 26004033004111 або інших рахунків за період з 20.02.2013 по 25.08.2015 щодо кредитних операцій;

- витяги з відомостей аналітичного обліку по рахунку 50 “Довгострокові позики”, №60 “Короткострокові позики”, № 951 “Відсотки за кредит”, або інших рахунків щодо кредитних операцій за період з 20.02.2013 по 25.08.2015;

- повідомлення про дострокове повернення кредиту або інші повідомлення;

- розгорнутий акт звіряння розрахунків за весь період дії договору, в тому числі станом на 25.08.2015;

- консолідована фінансова звітність бізнес-групи компаній “Гірничі машини” за 2013 року, 1 квартал, 1 півріччя, 9 місяців, 2014 рік, 1 квартал, 1 півріччя 2015 року (Форма № 1, Форма № 2);

- акти звірки відносно визначення кредитового обороту компаній групи в банку та його відношення до загального кредитового обороту компаній групи, кредитного портфелю компаній групи в банку та його відношення до загального кредитного портфелю компаній групи, з додатком довідок за переліком п. 5 додатку № 1 до договору за період дії договору, з наведенням дати надання документів до ПАТ “Дочірній банк Сбербанку Росії”;

- інші документи, які мають суттєве значення під час проведення дослідження.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

У разі неможливості явки в судове засідання, витребувані ухвалою суду документи надіслати поштою з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Суддя Д.М. Огороднік