ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
14.03.16р. Справа № 904/1553/16
Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
до В.1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ
В.2: Приватного підприємства "Є.В.А." в особі окремого підрозділу Кам"янської філії Приватного підприємства "Є.В.А", с. Григорівка, Світловодський район, Кіровоградська область
про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява за №б/н від 22.02.2016р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного.
Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається із спеціального витягу з ЄДРПОУ за №21773060 від 14.03.2016р., зробленого господарським судом Дніпропетровської області, місцезнаходженням Приватного підприємства "Є.В.А." є Кіровоградська область, Світловодський район, с. Григорівка, вул. Леніна, 4.
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" у позовній заяві вказало місцезнаходження Приватного підприємства "Є.В.А." - Кіровоградська область, Світловодський район, с. Григорівка, вул. Леніна, 4, на яке й була надіслана копія позовної заяви за №б/н від 22.02.2016р. разом з доданими до неї документами, що підтверджується описом вкладення від 02.03.2016р.
Однак Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" у позовній заяві не вказало місцезнаходження окремого підрозділу Приватного підприємства "Є.В.А." - Кам"янської філії, з якої просить стягнути заборгованість, та не надало доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу даної філії.
Згідно п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
При повторному зверненні ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" слід звернути увагу, що за ідентифікаційним кодом №34395656, який вказано у позовній заяві, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 11.03.2016р. записів не знайдено, що підтверджується спеціальним витягом з ЄДРПОУ за №21768339 від 11.03.2016р.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: - позовна заява за №б/н від 22.02.2016р. з доданими до неї документами на 34 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №ВО904В0ZRH від 14.01.2016р.;
- спеціальний витяг з ЄДРПОУ за №21768339 від 11.03.2016р.;
- спеціальний витяг з ЄДРПОУ за №21773060 від 14.03.2016р. на 3-х арк.
Суддя В.І. Петрова
Судове рішення № 56420778, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/1553/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: