Ухвала суду № 56420694, 11.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.16р. Справа № 904/8677/15

За позовом Департаменту комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНСПЕЦБУД", м. Запоріжжя

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЗ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Рудь І.А.

Суддя Загинайко Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНСПЕЦБУД", м. Запоріжжя та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЗ", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2015 року продовжено строк розгляду спору на 15 днів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2015 року у зв'язку зі складністю вирішення спору, суд ухвалив призначити розгляд справи № 904/8677/15 у колегіальному складі суду.

Відповідно до пункту 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів, на підставі якого визначено колегію у складі: головуючий колегії: ОСОБА_1 суддя - Рудь І.А., суддя - Загинайко Т.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 року справу №904/8677/15 прийнято до свого провадження в колегіальному складі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.01.2015 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2015 року розгляд справи відкладено на 28.01.2016 року.

28.01.2016 року в судовому засіданні за ініціативою суду по справі № 904/8677/15 призначено проведення судової експертизи.

04.03.2016 року до господарського суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи,

Відповідно до п. 11 Постанови пленуму №4 від 23.03.2012 року згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали.

Розглянувши клопотання експерта, колегія суддів зазначає, що останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта №20/21-16 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи - задовольнити.

Зобов'язати сторони надати у розпорядження експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 361) ОСОБА_2 додаткові матеріали за 2015 рік, необхідні для проведення дослідження, а саме:

Департаменту комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради:

- Головну книгу.

- Документи бухгалтерського обліку (рахунок 63) з первинними документами, актами виконаних робіт підтверджуючі отримання матеріалів, робіт (послуг) від ТОВ «Південспецбуд» по договору про закупівлю робіт за державні кошти №18 від 07.05.2013.

- Первинні документи, виписки банку підтверджуючи отримання матеріалів, робіт (послуг) по договору про закупівлю робіт за державні кошти №18 від 07.05.2013.

ТОВ «Південспецбуд»:

- Головну книгу.

- Документи бухгалтерського обліку (рахунок 361) з первинними документами актами виконаних робіт підтверджуючі постачання матеріалів, робіт (послуг) по договору про закупівлю робіт за державні кошти №18 від 07.05.2013.

- Виписки банку, платіжні доручення та інші документи підтверджуючи надходження оплати по договору про закупівлю робіт за державні кошти №18 від 07.05.2013.

- Документи бухгалтерського обліку з первинними документами підтверджуючи використання отриманих грошових коштів по договору про закупівлю робіт за державні кошти №18 від 07.05.2013.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНСПЕЦБУД" здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі рахунку №0241 від 22.02.2016 року в строк до 25.03.2016 року (рахунок додається).

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя І.А.Рудь

Суддя Т.В.Загинайко