Ухвала суду № 56420492, 14.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа № 910/19253/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т.Ф.- головуючого,

Божок В.С.,

Коробенко Г.П.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна торгівельна компанія"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.01.2016у справіГосподарського суду міста Києваза позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна торгівельна компанія"простягнення 33600, 84 грн. за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна торгівельна компанія"доПублічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"простягнення 21 905, 52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно із вимогами ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" перерахування суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Разом з тим, до касаційної скарги додано лише лист скаржника, адресований УДКСУ у Печерському районі м.Києва, який не може бути доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна торгівельна компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 у справі № 910/19253/15 повернути скаржнику.

Головуючий: Костенко Т.Ф.

Судді: Божок В.С.

Коробенко Г.П.