Ухвала суду № 56420463, 14.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа № 904/4672/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Прокопанич Г.К. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2015

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.2016

зі справи № 904/4672/15

за позовом комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради (далі - Підприємство), м. Дніпропетровськ,

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кіровське-1", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ,

про стягнення 33 746,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2015 у справі № 904/4672/15, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.2016, у задоволенні позову відмовлено повністю.

16.02.2016 (згідно з вхідним штампом апеляційного суду на касаційній скарзі) Підприємство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 15.02.2016 № 164/28-06, у якій просить скасувати судові акти попередніх інстанцій зі справи № 904/4672/15 та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до скарги на порушення вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Так, у зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України від 22.05.2015 N 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.2015, внесено суттєві зміни до Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674), які полягають, зокрема у такому:

- у частині другій статті 4 Закону:

пункт 2, що регулює ставки судового збору за подання до господарського суду позовних заяв, інших заяв, скарг, видачу документів, викладено у новій редакції, якою визначено найменування документа та дії, за яку справляється судовий збір, і платника судового збору;

у підпунктах 4, 5, 6 пункту 2 змінено порядок обчислення ставок судового збору за подання апеляційних, касаційних скарг на рішення господарського суду та у справах про банкрутство, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та заяв про перегляд судових рішень Верховним Судом України. Такі ставки визначаються на підставі ставок, що підлягали сплаті при поданні позовних заяв, інших заяв і скарг.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674 у редакції, що діє з 01.09.2015, ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До касаційної скарги Підприємства додано платіжне доручення від 08.02.2016 № 337 про сплату судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 1 653,60 грн.

Проте, з позовом Підприємство звернулося до суду у травні 2015 року.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674 в редакції, що діяла до 01.09.2015, ставкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру було 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Оскільки позовна заява Підприємства містить майнову вимогу, то станом на час звернення скаржника з касаційною скаргою до суду, з урахуванням встановленого до 01.09.2015 законодавчого обмеження мінімального розміру судового збору з позовних заяв майнового характеру, мало бути сплачено судовий збір з касаційної скарги в розмірі 2 192,40 грн. (1 827,00 грн. х 120 % =2 192,40 грн.), чого скаржником зроблено не було.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 зі справи № 904/4672/15 повернути комунальному підприємству "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради.

Суддя В. Палій

Суддя Г. Прокопанич

Суддя В. Селіваненко