Ухвала суду № 56420287, 14.03.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 березня 2016 р. справа №805/4779/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року у справі № 805/4779/15-а за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС до Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4779/15-а разом з апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2016 року, у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена судом без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом п’яти днів з моменту її отримання, а саме: на виконання вимог частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у порушення вимог частини 6 статті 187 КАС України апелянтом до апеляційної скарги не доданий документ, який підтверджує сплату судового збору, з урахуванням чого у наведений вище термін апелянту запропоновано надати суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1218 грн. (а.с. 24).

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 16 січня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 26).

29 січня 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС надійшло клопотання № 499/10/2803/10 від 20.01.2016 року з проханням про звільнення останнього від сплати судового збору, у зв’язку з відсутністю в СДПІ бюджетних асигнувань для сплати судового збору. На підтвердження вищезазначеного факту апелянтом надано витяг з тимчасового розпису асигнувань державного бюджету на 2016 рік (а.с. 27, 29-30).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору відмовлено, натомість, Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС продовжено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п’яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору (а.с.32)

Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала про продовження строку для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги отримана апелянтом 25 лютого 2016 року (а.с. 34).

Однак, до теперішнього часу виявлені судом недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, вказані недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, у зв’язку з чим, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року у справі № 805/4779/15-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя - доповідач Л.В. Ястребова