Ухвала суду № 56420267, 14.03.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 березня 2016 р. справа №242/4789/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 21 грудня 2015 року у справі №242/4789/15-а (головуючий суддя І інстанції Кротінов В.О.) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області, третя особа - Державне підприємство «Селидіввугілля» в особі Відокремого підрозділу «Шахта Курахівська» про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №242/4789/15-а з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 21 грудня 2015 року.

Ухвалою суду від 11 січня 2016 року апелянту відмовлено у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту був встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, протягом чотирнадцяти робочих днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

28 січня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від апелянта про надання додаткового терміну для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції своєю ухвалою від 03 лютого 2016 року продовжив апелянту строк усунення недоліків апеляційної скарги на двадцять робочих днів з моменту отримання цієї ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення, ухвала про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги отримана заявником 10 лютого 2016 року, станом на 14 березня 2016 року недоліки заяви не були усунені.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України. За приписами цієї норми суддя-доповідач має право постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги.

За приписами ч. 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного подання апеляційної скарги в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 21 грудня 2015 року у справі №242/4789/15-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області, третя особа - Державне підприємство «Селидіввугілля» в особі Відокремого підрозділу «Шахта Курахівська» про перерахунок пенсії - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя-доповідач Т.Г.Гаврищук