Ухвала суду № 56420150, 09.03.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
09.03.2016
Номер справи
820/11344/15
Номер документу
56420150
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

09.03.2016 року № 820/11344/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

суддів - Мар'єнко Л.М., Нуруллаєва І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.В.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченка Олександра Анатолійовича про визнання незаконним і скасування рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконним (протиправним) і скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Марченка Олександра Анатолійовича, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 14.09.2015 № 24408207.

В судовому засіданні 09.03.2016 року колегією суддів поставлено на обговорення питання про залучення ОСОБА_4 до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Також представником позивача в судовому засіданні 09.03.2016 року заявлено клопотання про залучення Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача в судовому засіданні проти залучення третіх осіб не заперечував.

Представник відповідача, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Представник відповідача, державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченка Олександра Анатолійовича, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Вислухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Таким чином, враховуючи те, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_4 та Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_4 та Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись статтями 53, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_4 (адреса: 61146, АДРЕСА_1) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі в адміністративній справі № 820/11344/15 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченка Олександра Анатолійовича про визнання незаконним і скасування рішення.

Залучити Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (адреса: 61024, м. Харків, вул. Студентська 5/6) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі в адміністративній справі № 820/11344/15 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченка Олександра Анатолійовича про визнання незаконним і скасування рішення.

У зв'язку з залученням третіх осіб до участі у справі, відкласти судовий розгляд адміністративної справи до 17:00 год. 28.03.2016.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Направити ОСОБА_4 та Київському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції копію ухвали та копію позовної заяви та роз'яснити, що вони мають права і обов'язки, визначені статтями 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 11 березня 2016 року.

Головуючий суддя Р.В. Мельников

Судді Л.М. Мар'єнко

І.С. Нуруллаєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 56420150 ?

Документ № 56420150 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56420150 ?

Дата ухвалення - 09.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56420150 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56420150 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56420150, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 56420150, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 56420150 відноситься до справи № 820/11344/15

Це рішення відноситься до справи № 820/11344/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56420149
Наступний документ : 56420152