Ухвала суду № 56420044, 14.03.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 березня 2016 р. Справа №805/337/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецько-Курахівський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових пенсій за списком № 1 в розмірі 112 046,26 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецько-Курахівський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових пенсій за списком № 1 в розмірі 112 046,26 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.02.2016 вказана позовна заява залишена без руху у зв’язку із виявленими недоліками, а саме ненадання документу про сплату судового збору за подання позову майнового характеру в розмірі 1680,69 грн. Управлінню Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області надано термін для усунення виявлених судом протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

24.02.2016 представником позивача отримана ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 17.02.2016 про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні.

14.03.2016 Управлінням Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області надіслано до суду клопотання про покладення судових витрат на відповідача, як на сторону, яка винна у виникненні заборгованості.

З приводу заявленого клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про покладення судових витрат на відповідача суддя зазначає, що положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено покладення судових витрат зі сплати судового збору на відповідача за подання позивачем адміністративного позову до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області не виконало вимоги ухвали суду від 17.02.2016 про залишення позовної заяви без руху, оскільки не усунуло недоліки позовної заяви, у зв’язку з чим на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88, 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецько-Курахівський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових пенсій за списком № 1 в розмірі 112 046,26 грн. - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крилова М.М.