Ухвала суду № 56420002, 25.02.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання)

25 лютого 2016 року Житомир Справа № 2-а-679/07,

Категорія 6.13

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Черняхович І.Е.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Житомирського обласного виробничо-комерційного об'єднання "Облхарчопром" про стягнення 510,35 грн..

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулось до суду із заявою, в якій просити поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтуванні поважності причини пропуску строку зазначено, що у зв'язку з реорганізацією (злиттям) в установленому законодавством порядку ПФУ в Богунському районі м. Житомира та ПФУ в Корольовському районі м. Житомира в УПФУ в м. Житомирі Житомирської області, виникла необхідність в передачі та прийнятті на облік страхувальників, визначення з них кількості боржників, що потребувало певного часу, а невиконання відповідачем рішення суду, що набрало законної сили у справі 0670/10176/11,порушує інтереси держави в галузі пенсійного забезпечення.

Заявник до суду не прибув. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до частини 3 статті 261 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 06.09.2007 позов задоволено. Стягнуто з Житомирського обласного виробничо-комерційного об'єднання „Облхарчопром" (м.Житомир, вул. Котовського, 91 код 00390113) на користь управління Пенсійної к фонду України в Богунському районі м.Житомира (р/р 25602301647 в ЖОУ ВАТ "Ощадний банк України", МФО 311647, код 20404900) 510,35 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на. загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою суду від 11.11.2013 року позивача було замінено на правонаступника.

На підставі вказаних судових рішень управлінню Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області було видано виконавчий лист № 2355/15 від 22.12.2015 року.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що причини пропуску управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, викладені у заяві, поважними, тому поновлює його.

Керуючись ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі №2а-679/07 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Житомирського обласного виробничо-комерційного об'єднання "Облхарчопром" про стягнення 510,35 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович