Ухвала суду № 56419663, 10.03.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/257/15-к Головуючий в І інстанції: Майдан С.І.

Провадження № 11кп/791/142/16 Доповідач в апеляційній інстанції: Післєгіна Л.М.

УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : Післегіної Л.М.,

Суддів: Бугрименко В.Г., Вороненко Т.В.,

При секретарі: Темнюк Т.А.,

З участю прокурора: Коломійця В.С.,

Обвинуваченого ОСОБА_2,

Захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження № 12014230020004222 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 вересня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою відносно ОСОБА_2, усунуто описку, допущенну у резолютивній частині вироку Комсомольського районного суду м. Херсон від 25.08.2015 року, а саме: замість «На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі», зазначено - «На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі».

В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу суду скасувати і ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у виправленні описки та внесенні змін до резолютивної частини вироку Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 серпня 2015 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вислухавши засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора, який просив задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_2 і скасувати ухвалу суду першої інстанції, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Тобто вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Таким чином, суд першої інстанції не виправив описку, а фактично змінив зміст вироку, застосувавши іншу правову норму і встановивши інший порядок визначення покарання тим самим істотно порушив вимоги закону.

На підставі вище викладеного колегія суддів апеляційного суду Херсонської області, вважає що ухвала суду підлягає скасуванню, а апеляційна скарга засудженого такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 409 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу засудженого - задовольнити.

Ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 вересня 2015 року щодо ОСОБА_2скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді (три підписи)

З оригіналом згідно

Суддя: Л.М. Післєгіна