Ухвала суду № 56419431, 14.03.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/153/16

Єдиний унікальний № 742/757/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., при секретарі Геєць О.О., за участю прокурора Рубана О.Б., слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Ткаченка Д.С., захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Охіньки Прилуцького району Чернігівської області, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, неодруженої, працюючої завідувачем складу зерна СТОВ"Дружба Нова", зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, раніше несудимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК Українни, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Ткаченко Д.С. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Рубан О.Б. у кримінальному провадженні № 12015270210001809 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_3

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_3, працюючи завідувачем зернового складу СТОВ «Дружба-Нова», що знаходиться в с. Охіньки Прилуцького району Чернігівської області, являючись матеріально-відповідальною особою, на підставі договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність» від 08.11.2011 року, та будучи зобов'язаною згідно вказаного вище договору дбайливо ставитися до переданих їй на зберігання або інших цілей матеріальних цінностей підприємства, вживати заходів по попередженню збитків, вчасно повідомляти про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених їй матеріальних цінностей, вести облік, складати та подавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки ввірених їй матеріальних цінностей, в період часу з 20 червня 2015 року по 09 жовтня 2015 року умисно, з корисливих мотивів, незаконно, за допомогою найманих працівників ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які не були обізнані про злочинний характер дій ОСОБА_3 відсипала з бігбегів, завантажила до невстановленого автомобіля марки «Газель» під керуванням невстановленої особи та з його допомогою вивезла товарно-матеріальні цінності, що належали СТОВ «Дружба-Нова» та були передані їй на зберігання, а саме: добриво «Амофос» у кількості 19,485т на суму - 234631,94 грн., добриво «Діамофоска» (10:26:26) у кількості 16,703т на суму 169476,98 грн., комплексне добриво NPK (S) (8:20:30) у кількості 24,205 т на суму192772,73 грн., чим розтратила товарно-матеріальні цінності СТОВ «Дружба- Нова» на загальну суму 596881,65 грн., що відповідно до примітки до ст.185 КК України становить особливо великі розміри.

В ході подальшого розслідування 12.03.2016 року ОСОБА_3 було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України , вину в якому вона не визнала. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 7 років, може впливати на свідків, які проживають з нею в одному населеному пункті та покази яких мають суттєве значення для даного кримінального провадження.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме перебуваючи на волі, зважаючи на тяжкість можливого покарання, може незаконно впливати на свідків.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним застосувати даний запобіжний захід.

Слідчий та прокурор, яким погоджено клопотання, у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, а підозрювана та адвокат заперечують проти такого.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, адвоката, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 є підозрюваною у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015270210001809 від 23.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та наявність ризику, передбаченого у п.3 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні ніж застава та тримання під вартою.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 7 років, внести розмір застави в даний час немає можливості, а тому, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що обрання запобіжним заходом більш м'якого ніж застава та тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 враховуючи вимоги ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у кримінальному провадженні у розмірі 100 мінімальних заробітних плат з покладенням обов»язків, у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі на 60 днів, взявши її під варту негайно в залі суду та рахуючи такий з моменту затримання, тобто з 09 год. 20 хвилин 14 березня 2016 року

Зобов"язати слідчого, який вніс клопотання повідомити родичам арештованого про взяття під варту.

Призначити заставу в розмірі 100 мінімальних заробітних плат в сумі 137800 гривень 00 коп., після внесення якої підозрювана ОСОБА_3 звільняється з під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Одержувач: ТУ ДСА України в Чернігівській області. Код ЕДРПОУ: 26295412, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області м. Чернігів, МФО: 853592, р\р :37315006001170, призначення платежу: запобіжний захід - застава

Роз'яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області .

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити письмово слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, що звернувся з клопотанням, Прилуцького місцевого прокурора та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана ОСОБА_3 зобов'язана виконувати покладені на неї обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається такою, до як застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа СІЗО №31 ДДУУВП Чернігівської області у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_3 зобов»язана роз'ясняти її обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.

Покласти на підозрювану ОСОБА_3 у разі внесення застави, наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальна справа, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).

Копію ухвали негайно вручити підозрюваній, направити начальнику Прилуцького ВП ГУНП для виконання, слідчому та прокурору, адвокату - для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 10 год. 20 хв. 13 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя Л.Зарічна