Рішення № 56419414, 14.03.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
14.03.2016
Номер справи
742/356/16-ц
Номер документу
56419414
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/742/199/16

Єдиний унікальний № 742/356/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Здоровець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору №500962353, укладеного 16 жовтня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа - Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_1, останньому було видано кредит в розмірі 20875,63 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99 % річних з остаточною датою повернення кредиту до 17 жовтня 2019 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов»язувався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати наданий кредит, сплачувати проценти за користування кредитом та виконувати свої зобов»язання у повному обсязі у терміни, передбачені цим договором. Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору не виконує своїх зобов'язань по поверненню кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 11.01.2016 року складає 29635,08 грн., з них: 20413,81 грн. - заборгованість за кредитом; 2632,09 грн. - заборгованість по відсоткам; 4989,18 грн. - заборгованість по комісії; 1600,00 грн. - штраф, яку позивач і просить стягнути з відповідача, а також сплачені позивачем при подачі позову судові витрати у сумі 1378,00 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте згідно заяви просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, з невідомих для суду причин, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання. У зв'язку з цим, суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову з наступних підстав.

16 жовтня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа - Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №500962353, за яким останньому було видано кредит в розмірі 20875,63 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99 % річних з остаточною датою повернення кредиту до 17 жовтня 2019 року. (а.с.4-10).

Згідно п.2.2 кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом 15,99 % річних (а.с.4).

Дата остаточного повернення кредиту 17 жовтня 2019 року (п.2.3.).

Відповідач ОСОБА_1 підписанням цього договору підтвердив, що він ознайомлений у письмовій формі з умовами наданого кредиту, в тому числі вартістю кредиту, його особливостями… (п.5).

Пунктом 13 договору позичальник зобов»язався повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за його користування та/або комісії та/або інші платежі за цим договором, у порядку, визначеному договором. У разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена Розділом №1 цього Договору та/або інших платежів за договором позичальник зобов»язався сплатити банку штраф у розмірі 50,00 грн. за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу.

При цьому у випадку, якщо прострочення платежу триває 5 (п»ять) і більше календарних днів, додатково до штрафу, визначеному попереднім абзацом цього пункту. Позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 150,00 грн. за кожний випадок допущеного прострочення платежу (п.13).

Однак відповідач своєчасно не повертає ПАТ «Альфа-Банк» кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору.

Відповідно до копії розрахунку заборгованості за кредитним договором по ОСОБА_1 вбачається, що станом на 11.01.2016 року складає 29635,08 грн., з них: 20413,81 грн. - заборгованість за кредитом; 2632,09 грн. - заборгованість по відсоткам; 4989,18 грн. - заборгованість по комісії; 1600,00 грн. - штраф (а.с.11).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника достроково вимагати повернення частини суми позики, що залишилася та сплати процентів.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 належним чином умов договору не виконує, кредит в установлені строки його повернення не повертає, а тому загальна заборгованість станом на 11 січня 2016 року в розмірі 29635,08 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 263,97 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 208, 209, 212 - 215, 224- 226, 228, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" суму заборгованості за кредитним договором №500962353, укладеного 16 жовтня 2014 року в розмірі 29635 (двадцять дев»ять тисяч шістсот тридцять п»ять) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" судовий збір в розмірі 13780,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Ільченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56419414 ?

Документ № 56419414 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56419414 ?

Дата ухвалення - 14.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56419414 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56419414 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56419414, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Судове рішення № 56419414, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 14.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 56419414 відноситься до справи № 742/356/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 742/356/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56419412
Наступний документ : 56419417