Ухвала суду № 56419287, 14.03.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/9296/15-к

Провадження №1-кп/751/47/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Шипов І. М.

з участю прокурора Станкевич Ю.В.,

представників ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

адвоката Овсяннік М.В.,

при секретарі Крохмальна Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Станкевич Ю.В. про про призначення судово-економічної експертизи,

Встановив:

В провадженні суду знаходиться дана справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..191 ч.4 КК України.

В ході судового розгляду ОСОБА_2 показала, що все майно, яке вона отримувала від постачальників підприємства ПП «АВТОКОМ-СЕРВІС» оприбутковувала через бухгалтерський програмний комплекс «1С-Бухгалтерія» та клала на склад підприємства, де жодної відповідальності за збереження товару не несла і він міг бути реалізованим будь яким менеджером, заперечила проти виявленої недостачі, вказавши, що раніше недостачі не виявлялось.

До матеріалів справи долучено акт інвентаризації станом на кінець 2013 року, за результатами якого недостачі товарно-матеріальних цінностей не виявлено. Таким чином змінений період виникнення недостачі товару на підприємстві.

Тобто на момент судового розгляду виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у сфері ведення бухгалтерського та податкового обліків, проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей суб'єктами господарювання при перевірці розміру збитків, визначених згідно акту інвентаризації від 02.02.2015 року.

Тому з метою уникнення будь-яких суперечностей в розмірі суми збитків ПП «АВТОКОМ-СЕРВІС», їх документального підтвердження шляхом дослідження первинних бухгалтерських документів та у зв'язку з необхідністю в застосуванні спеціальних знань та способів пізнання для встановлення всіх обставин події злочину прокурор заявив клопотання про проведення даної експертизи.

Представник ПП «АВТОКОМ-СЕРВІС» підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_2 та її адвокат проти призначення експертизи не заперечували.

Керуючись ст.ст.101-102, 350, 357-358 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання прокурора Станкевич Ю.В. задовольнити та призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню КНДІСЕ (м.Чернігів, вул.. Старобілоуська 25-А).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи підтверджено документально, згідно даних бухгалтерського та податкового обліків, недостача товарно-матеріальних цінностей, встановлена актом інвентаризації від 02.02.2015 року на ПП «АВТОКОМ-СЕРВІС» за період з 01.01.2014 року по 02.02.2015 року у розмірі 189179 грн., з кількісними показниками, вказаними у додатку ?

2. В якому розмірі документально підтверджується сума нестачі (шкоди) товарно-матеріальних цінностей станом на 02.02.2015 року в ПП «АВТОКОМ-СЕРВІС» ?

До експертної установи направити копію ухвали, та матеріали кримінальної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експертизи направити до Новозаводського районного суду м Чернігова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шипов