Ухвала суду № 56419165, 14.03.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11866/15-а

Провадження № 2-адр/750/4/16

У Х В А Л А

14 березня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігів Чернігівської області про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігів Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2016 року Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігів звернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Свою заяву обґрунтовує тим, що постанова Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.12.2015 року не встановлює у якому відсотку від заробітної плати має бути здійснений перерахунок пенсії ОСОБА_1, а без вирішення цього питання виконати рішення не можливо.

У судове засідання сторони не з`явилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Деснянського районного суду мыста Чернігова від 22.12.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, задоволено частково. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові щодо відмови у проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 у відповідності до ст.37 Закону України «Про державну службу», неправомірними. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігів на підставі довідки про складові заробітної плати №01-15/557 від 16.01.2015 року, додатково врахувати для перерахунку пенсії матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових витань, індексацію заробітної плати та провести позивачу з 23.09.2015 року перерахунок та виплату призначеної пенсії у відповідності до ст. 37 Закону України «Про державну службу» .

Відповідно до ч 1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд вирішив питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з тексту постанови, судом дійсно не було вказано в якому відсотку має бути здійснений перерахунок пенсії ОСОБА_1, але спір між сторонами з цього приводу не існував на момент розгляду справи, оскільки така позовна вимога позивачем не заявлялась та не була предметом судового розгляду, так як відповідач при призначенні пенсії позивачу встановив загальний розмір відсотка (80) розрахунку пенсії від заробітку позивача, він не змінювався відповідачем на момент ухвалення судового рішення та повинен застосовуватися і для виконання вищевказаного судового рішення від 22.12.2015 року, починаючи з 23.09.2015 року.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігів Чернігівської області про ухвалення додаткового судового рішення по справі №750/10966/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігів Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя