Ухвала суду № 56419064, 16.02.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 679/2129/14-ц

Провадження № 22-ц/792/550/15

УХВАЛА

16 лютого 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 січня 2015 року,

встановив:

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 січня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 6 жовтня 2014 року і до закінчення навчання - 30 червня 2016 року, але не довше ніж до досягнення дочкою 23 років. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказане рішення. При цьому відповідач не сплатив судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. (1218х0,2):2) і не додав до апеляційної скарги документів, які б вказували, що він користується пільгами щодо сплати судового збору.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297, 324 ЦПК України, ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 січня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк в 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаного недоліку та представлення безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за реквізитами - одержувач: УДКСУ у м. Хмельницькому, код 38045529, р/р 31211206780002 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір, код 02894190, пункт 1.8, - або документів, які б вказували, що він користується пільгами щодо сплати судового збору.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О. І. Ярмолюк