Ухвала суду № 56419059, 12.03.2016, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Номер провадження 1-в/728/32/16

Єдиний унікальний номер 728/331/16-к

У Х В А Л А

12 березня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Приліпка В.М.

за участю секретаря Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 за ст.354 ч.1 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12014270000000152 від 04 червня 2014 року, адвоката Ковалюха Василя Михайловича,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.11.2014 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.І ст.368 КК України і йому призначене покарання у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями та адміністративно-господарською діяльністю строком на два роки без спеціальної конфіскації.

Вирок набрав чинності 27.02.2015 року і був звернутий до виконання.

Ухвалою Бахмацького районного суду від 23.03.2015 року ОСОБА_1 розстрочено сплату штрафу в розмірі 20400 грн. на дванадцять місяців рівними частинами зі сплатою штрафу по 1700 грн. щомісяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.10.2015 року скасована ухвала апеляційного суду Чернігівської області від 26.02.2015 року, якою був залишений без змін вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.11.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 18.01.2016 року вирок Бахмацького районного суду від 20.11.2014 року змінено, перекваліфіковано дії ОСОБА_1 зі ст.368 ч.І КК України на ст.354 ч.І КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 4250 грн.

На виконання вироку Бахмацького районного суду від 20.11.2014 року ОСОБА_1 було сплачено до бюджету 15300 грн., що підтверджується квитанціями Ощадбанку, які ним передані до суду.

Оскільки вирок Бахмацького районного суду від 20.11.2014 року змінено і ОСОБА_1 призначено штраф у розмірі 4250 грн., то останній переплатив до бюджету штраф в сумі 11050 грн.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2016 року повернуто ОСОБА_1 з бюджету суму зайво сплаченого штрафу в розмірі 9350(дев"ять тисяч триста п"ятдесят) грн., зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Бахмацькому районі повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) грошові кошти в сумі 9350 (дев"ять тисяч триста п»ятдесят) грн. із державного бюджету Бахмацького району (розрахунковий рахунок № 31217206700007) та зарахувати на рахунок за такими реквізитами : Приватбанк: МФО 305299 код банку 14360570 Рахунок отримувача НОМЕР_2 для поповнення картки НОМЕР_3 ОСОБА_1.

09.03.2016 року захисник засудженого ОСОБА_1 адвокат Ковалюх Василь Михайловичзвернувся до суду із заявою, в якій просить внести виправлення в ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 3 лютого 2016 року , оскільки при ухваленні судового рішення судом було допущено описку в сумі зайво сплаченого штрафу та невірно вказано номер розрахункового рахунку, з якого необхідно повернути штраф, а саме, в мотивувальній частині ухвали зазначено , що ОСОБА_1 зайво сплатив суму штрафу в розмірі 9450 грн., а в резолютивній невірно вказано номер розрахункового рахунку, з якого необхідно повернути штраф.

УКДС України у Бахмацькому районі повернуто ухвалу суду від 23.02.2016 року, так як в ухвалі вказано, що УКДС повинно повернути кошти з рахунку № 31217206700007, на який повинен зараховуватися судовий збір, а не штрафи.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з"явились, хоча повідомлялись про час і місце розгляду справи належним чином.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена в судовому рішенні описка підлягає виправленню.

Тому, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущені в ухвалі Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2016 року у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.354 КК України - описки.

В мотивувальній частині ухвали вважати вірним, „ зайво сплачено ОСОБА_1 суму штрафу в розмірі 9350 грн.". В резолютивній частині вважати вірним розрахунковий рахунок, з якого необхідно повернути ОСОБА_1 кошти з державного бюджету, № 31113106700007.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя :