Ухвала суду № 56419036, 14.03.2016, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2149/15-ц

№ 2/688/13/16

Ухвала

Іменем України

14 березня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

з участю представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці цивільну справу за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Головного управління Держземагентства у Хмельницькій області, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шепетівське міськрайонне управління юстиції про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держземагентства у Хмельницькій області, визнання недійсними договорів оренди землі, укладених на їх підставі, скасування державної реєстрації права її оренди,

встановив:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача прокурор Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином засвідченої копії довіреності, виданої від імені ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_6 бути представником ОСОБА_3 та витягу про реєстрацію довіреності в Єдиному реєстрі довіреностей, оскільки вказані докази мають значення для вирішення справи і на вимогу суду не були надані представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, а копія вказаного документа приєднана до матеріалів справи є неналежної якості, що утруднює її прочитання. Крім того, заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7, яка на підставі вищевказаної довіреності зверталась з відповідними клопотаннями до ГУ Держземагентства у Хмельницькій області та ОСОБА_8, якому як зясувалось у судовому засіданні передано в оренду земельні ділянки з кадастровими номерами 6825588500:07:012:0673, 6825589000:07:020:0007, 6825588500:07:012:0682, оскільки прийняте у справі рішення може вплинути на їх права та обовязки.

Представник відповідача ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_9 в судове засідання не зявилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату не подала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотань представника позивача не заперечував.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шепетівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_10 в судове засідання не зявилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Проте, направила до суду заяву, у якій просила справу розглядати у її відсутність.

Вислухавши заявлені клопотання представника позивача, думку представника відповідача з приводу заявлених клопотань, суд вважає їх підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 137 ЦПК України,у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 3ст. 137 ЦПК України,докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України,доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Відповідно дост. 8 Закону України "Про нотаріат"довідки про вчинення нотаріальної дії та інші документи надаються нотаріусом протягомдесяти робочих днів на обгрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Зважаючи на те, що зазначені представником позивача докази необхідні для обєктивного та повного зясування обставин у справі, ухвалення законного рішення, суд знаходить клопотання в цій частині підлягаючим до задоволення.

Крім того, згідноч. 2 ст. 35 ЦПК України,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3Д, ОСОБА_4 та приєднано до матеріалів справи три інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з яких вбачається, що спірні земельні ділянки з кадастровими номерами 6825588500:07:012:0673, 6825589000:07:020:0007, 6825588500:07:012:0682 на даний час передані в оренду ОСОБА_8

Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_7, яка діяла як представник ОСОБА_3, та ОСОБА_8, якому в оренду передані вищевказані земельні ділянки, суд вважає необхідним залучити їх до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст.35, 57,137,209-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

ВитребуватиуПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належнимчином засвідчені копії документів:

1)копію довіреності, виданої від імені ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що діє на підставі довіреності, посвідченої ОСОБА_11, приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу 19.11.2012 року за реєстровим № 889 від імені ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КА № 382300, виданий Самбірським РВ УМВС України в Львівській області 18 березня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_7, паспорт серії СЕ № 616610, виданий Калуським МВ УМВС України в Івано-Франківській області 27.07.2012 року, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_3, бути представником ОСОБА_3, посвідченої 10 грудня 2014 року, реєстровий № 1164;

2)витяг про реєстрацію довіреності від 10.12.2014 року, реєстровий № 1164 в Єдиному реєстрі довіреностей.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 29 березня 2016 року.

Розяснити Приватному нотаріусу ОСОБА_5 обовязок повідомити суд, із зазначенням причин, у разі неможливості подати докази, які вимагає суд взагалі, або у встановлений судом строк.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Залучити до участі в справі за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Головного управління Держземагентства у Хмельницькій області, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шепетівське міськрайонне управління юстиції про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держземагентства у Хмельницькій області, визнання недійсними договорів оренди землі, укладених на їх підставі, скасування державної реєстрації права її оренди в якості третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 (вул.Братів Косарів, 22, с.Мошківці, Калуський район, Івано-Франківська область) та ОСОБА_8 (вул.Гагаріна, 1, с.Судилків, Шепетівський район, Хмельницька область).

В судовому засіданні оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 29 березня 2016 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу ОСОБА_5 для виконання, ОСОБА_7, ОСОБА_8 для відома.

В судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя