Ухвала суду № 56418936, 23.02.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6289/15-ц

УХВАЛА

іменем України

23 лютого 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

та представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький справу за позовом

Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Берегиня»

до

ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін Карпет», виконавчого комітету Хмельницької міської ради, реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції

про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсними акту прийому передачі та протоколу загальних зборів засновників про передачу майна до статутного фонду, визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради, скасування положення статуту та свідоцтв про право власності

в с т а н о в и в :

25 грудня 2015 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду задоволено позов приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Берегиня», витребувано приміщення санпропускника №1 загальною площею 391,7 кв.м., складського приміщення загальною площею 3311,2 кв.м. та складського приміщення загальною площею 840 кв.м. у ТОВ «Рубін Карпет», визнано недійсними свідоцтва про право власності на означені приміщення, визнано недійсним та скасовано рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради, визнано недійсним та скасовано акт прийому-передачі та протокол загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін Карпет».

В судовому засіданні 27.07.2015 року представник позивача подав заяву про виключення із числа відповідачів бюро технічної інвентаризації, реєстраційну службу Хмельницького МРУЮ, Центр адміністративних Хмельницької міської ради. Разом із тим матеріали справи не містять відповідної ухвали про вирішення даного питання.

Представник позивача ОСОБА_1 та представники відповідачів не заперечують з врахуванням вимог закону вирішити питання про залишення вимоги до Бюро технічної інвентаризації та Центру адміністративних послуг без розгляду з врахуванням того, що позивачем були збільшені вимоги до відповідача реєстраційної служби Хмельницького МРУЮ.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що слід залишити позов без розгляду в зв'язку із поданням представником позивача заяви про залишення позову без розгляду заявлених до бюро технічної інвентаризації, та Центру адміністративних Хмельницької міської ради. відповідно до вимог пункту 5 статті 207 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 207 п.5, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Берегиня» до Бюро технічної інвентаризації, Центру адміністративних послуг Хмельницької міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсними акту прийому передачі та протоколу загальних зборів засновників про передачу майна до статутного фонду, визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради, скасування положення статуту та свідоцтв про право власності до без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу проголошення ухвали до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: