Ухвала суду № 56418664, 11.03.2016, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/358/16-ц

Провадження № 2/674/341/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2016 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів (ціна позову 2200 грн.),

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів (ціна позову 2200 грн.).

Вказана позовна заява подана з порушенням вимогст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, або документ, що звільняє від його сплати.

У позові ОСОБА_1 посилається наЗакон України «Про захист прав споживачів», як на підставу звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону, споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Разом з тим, порядок сплати та розміри судового збору визначаються у відповідності доЗакону України «Про судовий збір».

В редакції вищевказаного закону до 31.08.2015 року від сплати судового збору звільнялися позивачі, які звернулися із позовом про захист прав споживачів.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII, що набрав чинності з 01 вересня 2015 року, внесено ряд змін.

Так, у відповідності до положеньЗакону України «Про судовий збір»у чинній редакції позивачка не відноситься до пільгових категорій платників судового збору, що звільнені від сплати такого при зверненні до суду із відповідним позовом.

При розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.

Враховуючи, щоЗакон України «Про судовий збір»є спеціальним законом, що регулює порядок сплати та розміри судового збору, є чинним, а тому при вирішенні питання про звільнення від сплати судового збору слід керуватись його нормами.

Крім того, слід врахувати, щоЗУ «Про судовий збір»був прийнятий пізніше, ніжЗУ «Про захист прав споживачів», а тому у разі існування неузгодженості між нормами, застосовується акт, виданий пізніше, навіть якщо прийнятий раніше акт не втратив своєї чинності.

З матеріалів поданого позову вбачається, що останній надійшов до суду 09 березня 2016 року, а отжеЗакон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIIIвизначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору у даному позові.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Також відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач повинен сплатити судовий збір за майновою та немайновою вимогою.

Виходячи з викладеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 551,20 гривень. за вимогою немайнового, а також 551,20 гривень за вимогою майнового характеру, що в сумі складає 1102,40 гривень.

Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і120цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачці строку для усунення вказаного недоліку, а саме: сплатити судовий збір в сумі 1102,40 грн. (на р/р 31219206700158, МФО 815013, код ЄДРПОУ 37993631, одержувач ГУДКСУ у Хмельницькій області).

Враховуючи наведене, на підставіст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів (ціна позову 2200 грн.) - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки (сплатити судовий збір) до 22 березня 2016 року. Розяснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позов їй повертається.

Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В.М. Артемчук